Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 27.01.2021
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в
закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като
разгледа т.д. № 70/2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530
и сл. ГПК вр. чл. 223, ал. 2 ТЗ.
Образувано е по молба на М.Н.П. с
искане за свикване от съда на общо събрание на акционерите на „М.Б.“ АД, което
да бъде проведено на 10.03.2021 г. (съгласно уточнителна молба от 25.01.2021
г.) с посочен в молбата дневен ред.
За основателността
на молбата трябва да се установи наличието на следните предпоставки: 1.
молителят да има качеството на акционер и от поне три месеца да притежава повече
от 5 % от капитала на дружеството; 2. молителят да е отправил искане до
управителния орган на дружеството за свикване на събрание и то да не е свикано
в срок от един месец или да не е проведено в срок от три месеца от получаване
на искането; 3. да е посочен дневен ред и дата за провеждане на събранието.
Тези
предпоставки са налице: качеството на молителя като акционер, притежаващ повече
от 5 % от капитала на дружеството за период от повече от три месеца, е
удостоверено с декларация съгласно чл. 223, ал. 2, изр. посл. ТЗ; от
представените писмени доказателства е видно, че молителят е отправил до Съвета
на директорите искане за свикване на събрание, което е връчено на А.И.в
качеството й на член на Съвета на директорите на 03.12.2020 г.; от данните по
партидата на дружеството, водена в търговския регистър, не се установява да е
свикано събрание в предвидения в закона срок чрез обявяване на покана съгласно
чл. 38, ал. 1 от Устава във вр. с чл. 223, ал. 3 ТЗ.
Ето защо
молбата следва да бъде уважена. Обстоятелството, посочено в подадената от
дружеството молба от 14.01.2021 г., че по предходно искане (отправено от друг
акционер) вече е било свикано и проведено събрание с частично идентичен дневен
ред, не води до отпадане на правния интерес от свикване и провеждане на ново
такова – дори въпросите по дневния ред да бяха напълно идентични, възможно е да
се цели тяхното пререшаване или пък повторното им законосъобразно взимане, ако
при предходното събрание са допуснати или се твърди да са допуснати нарушения.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
СВИКВА Общо събрание на акционерите на „М.Б.“
АД, ЕИК *****, което да се проведе на 10.03.2021 г. от 10.00 часа на
регистрирания в търговския регистър адрес на управление на дружеството, при
следния дневен ред:
1.
Във връзка с
отправени към дружеството оферти от инвеститори – предоставяне на обяснения от
Съвета на директорите относно причините, наложили прехвърляне на недвижим имот,
собственост на дружеството, при явно неизгодни условия. Проект за решение: Не
приема предоставените обяснения от Съвета на директорите.
2.
Освобождаване
от длъжност, но не и от отговорност членовете на Съвета на директорите В. Пе. В.,
А. П. И. и И. С. И. и заличаване на представителната им власт. Проект на
решение: Освобождава от длъжност, но не и от отговорност членовете на Съвета на
директорите В. П. В., А. П.И.и И. С. И. и заличава представителната им власт
3.
Избор на
нови членове на Съвета на директорите. Проект на решение: Избира и назначава за
членове на Съвета на директорите М.Н.П., ЕГН **********; Я. С. П., ЕГН **********,
С. В. С., ЕГН **********,
поканата за което следа да бъде обявена от молителя в търговския
регистър.
Решението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: