№ 69468
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110122935 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с
ЕИК: ********* за издаване на заповед по чл.410 от ГПК срещу С. В. С. с ЕГН: **********
за сумите 3 190,95 лева, представляваща главница за период от 15.02.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 269,62 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 01.05.2021 г. до 28.04.2023 г., 3 219,48лева,
представляваща сума за пакет допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за
период от 30.11.2020 г. до 30.04.2022 г., както и държавна такса в размер на 133,60 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Представен е договор за кредит, от съдържането на който се установява наличие на
клаузи с предвидени допълнителни неустойки за неизпълнение на различни главни или
акцесорни задължения по договора за кредит и такси, за които съществува обоснована
вероятност, че са неравноправни и имат за цел единствено да заобикалят императивните
разпоредби на чл. 19, чл.10а, чл.22 и чл. 33 ЗПК. Този извод се налага предвид константната
съдебна практика на съдилищата по тези клаузи. Предвид изложеното заявлението следва да
се отхвърли по отношение на следните вземания: 3 219,48лева, представляваща сума за
пакет допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за период от 30.11.2020 г. до
30.04.2022 г. и да се дадат указания на заявителя да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК за
установяване на вземанията си в отхвърлената част.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени разноски съобразно с
уважената част от заявлението в размер на 69,21лева. Съдът приема, че следва да се
присъди минимално възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50,00 лева, каквото се
претендира и .
С оглед изложеното съдът приема, че е налице основание за частично отхвърляне на
подаденото заявление на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК: ********* срещу С. В. С. с ЕГН:
********** за сумите 3 219,48лева, представляваща сума за пакет допълнителни услуги по
договор за допълнителни услуги за период от 30.11.2020 г. до 30.04.2022 г.
УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ, че в едномесечен срок от влизане в сила на
настоящото определение може да предяви осъдителен иск за паричното вземане, спрямо
което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение, като следва да довнесе дължимата
държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2