Номер 258820.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503062 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба с правно основание чл.
248, ал.3 от ГПК, подадена от ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
“ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО-БРЕЗНИК“ срещу определение №
406 от 19.06.2020 г., постановено по в.гр. д. № 829/2019г. по описа на ОС-
Перник, ГК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за
изменение на съдебно решение № 75 от 28.02.2020 г., постановено по в.гр.д.
№ 829/2019г. по описа на ОС-Перник, ГК в частта за разноските.
Жалбоподателят твърди, че ПОС неправилно е оставил молбата му без
уважение и не е намалил присъдените на насрещната разноски,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за двете инстанции,
въпреки своевременното направеното възражение за прекомерност.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна В. К.. Оспорва жалбата.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна.
Видно от представените по първоинстанционното и по въззивното
делото доказателства, ответникът по жалбата е сключил договор за правна
помощ с адвокат, като е уговорено адв. възнаграждение, за първата инстанция
в 672 лв. с ДДС, за въззивната инстанция, 900 лв., с ДДС, платено по банкова
сметка посредством два превода, за което плащане са издадени от адвоката
1
две фактури.
След като е направил преценка на доказателствата ПОС е присъдил на
въззиваемата страна претендираните разноски за въззивната инстанция в
пълен размер и е потвърдил първоинстанционното решение в частта за
присъдените разноски, също в пълен размер.
Видно от протоколите на проведените съдебни заседания, ответникът в
първата инстанция, настоящ жалбоподател не е направил възражение за
прекомерност на претендираните разноски, поради което и същите не са
намалени. Разноските за първата инстанция са претендирани в минимален
размер, поради което и не биха могли да бъдат намалени.
Жалбоподателят във въззивното производство е направил
своевременно възражение за прекомерност на претендираните разноски от
въззиваемата страна в размер на 900 лв., общо. Възражението не е уважено от
въззивния съд. Същото е разгледано и не е уважено и в производството по
реда на чл.248 от ГПК.
Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция намира изводите
на ПОС за правилни и законосъобразни. По делото са представени
доказателства, че е уговорено и заплатено съотв. адв. възнаграждение за
въззивната инстанция, видно е, че адвоката, представлявал въззиваемата
страна е регистриран по ЗДДС, адв. възнаграждение е към минималния
размер, съгл. Наредба№1/2004г.
Правилото на чл. 78 от ГПК има за цел да репарира само и единствено
вече направени разходи от страна на спечелилото делото лице, поради което
съдът следи служебно за наличието на посочените по-горе предпоставки,
относими към уважаване на искането на страната за присъждане на разноски.
В случая предпоставките са изпълнени, разноските не са в прекомерен
размер, поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Разноски за настоящото производство не следва да бъдат присъждани,
т.к. същото има акцесорен характер и страните не си дължат разноски.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 406 от 19.06.2020 г., постановено по
в.гр. д. № 829/2019г. по описа на ОС-Перник, ГК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3