№ 11
гр. ******* , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******* в публично заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря МАРИАНА ПЕНЕВА
и прокурора Тодор Асенов Иванов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Частно наказателно
дело № 20215550200099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ******* се явява прокурор Т.А..
ЛИЦЕ, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА:
М. Т. В. –редовно, но несвоевременно призован, лично се явява
СВИДЕТЕЛИ:
СТ. Т. В. - редовно призована, лично се явява
ХР. СТ. В. - редовно призована, лично се явява
В. К. АТ. - редовно призована, лично се явява
Б.Т.К. - редовно призован, лично се явява
ЕКСПЕРТ-ПСИХИАТЪР:
д-р ТТ.Х.П. – редовно призована, лично се явява в качеството си на специалист
психиатър от ДПБ “Д-р Георги Кисьов” - гр.Раднево.
В залата се намира адв. Д.К. – АК – Стара Загора, определена като служебен
защитник от АК- Стара Загора за участие в настоящото дело.
Лице, чието настаняване се иска М. Т. В.: Желая този адвокат да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК, назначава в качеството на служебен
защитник на лицето М. Т. В. – адв. Д.К. от АК - Стара Загора, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на лицето, чието настаняване се иска М. Т. В. в качество на служебен
защитник адв. Д.К. от АК – Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото и с оглед становището на страните
намира, че ход на делото следва да се даде, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на лицето, чието настаняване се иска, свидетелите и вещото
лице.
Лицето, чието настаняване се иска М. Т. В. – роден на ******* г. в гр. *******,
живущ в гр.*******, кв. *******, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********
Свидетел СТ. Т. В. – родена на ******* г. в с. *******, обл. *******, живуща в гр.
*******, кв. *******, българка, български гражданин, омъжена, пенсионер, неосъждана,
ЕГН **********, майка на лицето, чието настаняване се иска.
Свидетел ХР. СТ. В. – родена на ******* г. в гр. *******, живуща в гр. *******, ул.
*******, българка, български гражданин, със средно специално образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, сестра на лицето, чието настаняване се иска.
Свидетел В. К. АТ. – родена на ******* г. в гр. *******, живуща в гр. *******,
*******, българка, български гражданин, с основно образование, омъжена, работеща в завод
«Наталия» - Стара Загора, неосъждана, ЕГН **********, без родство с лицето, чието
настаняване се иска
Свидетел Б.Т.К. - роден на ******* г. в гр.*******, със служебен с адрес:
гр.*******, ул.”Георги Бенковски” № 13А, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работи в Районно управление - *******, неосъждан, ЕГН *******, без
родство с лицето, чието настаняване се иска
Експерт д-р ТТ.Х.П. – родена на ******* г. в гр.*******, българка, български
гражданин, с висше медицинско образование, работи в ДПБ “Д-р Георги Кисьов” -
гр.Раднево, разведена, неосъждана, ЕГН *******, без родство с лицето, чието настаняване
се иска.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, служебния защитник и
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
2
както и други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.К.: Нямам искане за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, предвид становището на страните намира, че са налице предпоставките за
даване ход на съдебното следствие, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ искането на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално за
задължително настаняване и лечение на лицето М. Т. В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура – Стара Загора,
Териториално отделение - *******.
На основание чл.158, ал.5 от ЗЗ, съдът пристъпи към изслушване на лицето, чието
настаняване се иска М. Т. В., със снета самоличност.
Лицето, чието настаняване се иска М. Т. В.: Това се породи от едни мои въпроси от
мои стари преживявания. Когато питах майка ми дали ми е биологична майка на въпроса тя
ми отговори с въпрос: „Коя е твоята майка?“. Това ме наведе на мисълта, че крие нещо от
мен. После пак я питах. Тя пак не ми отговори. Проблемите се задълбочиха, когато взе да
вика полиция, когато съм се събрал с приятели. В момента не употребявам наркотици.
Марихуана съм употребявал. Винаги сме се карали. Имаме си някакви семейно-битови
скандали, но сме се оправяли. Имало е положение, когато не сме си говорили по един месец,
но гледам да не им обръщам внимание, за да не се задълбочава конфликта. Здрав съм, ходя
на работа. Работя в рудник 3. В редки случаи съм ползвал болнични. Запознат съм с
жалбите. Искат да ме изкарат за някакъв човек, какъвто не съм аз. Крият нещо.
Лицето, чието настаняване се иска М. Т. В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА
ПРОКУРОРА: Усещането, че не ми е биологична майка се породиха, когато изплуваха у
мен спомени от детството и си спомням думите на случайно срещани хора от село. Доста
години не съм ходил там и съм ги забравил. Просто ми го казват. Това не ме е потискало.
Даже съм си мислил, че нарочно ми го казват, за да създават конфликти между нас. С
нейното мълчание и това, че нищо не иска да ми обясни, това ме породило съмнения, но
това не ме е наранявало. Приел съм я за собствена майка. Никаква травма не е за мен. Не съм
карал сестра ми да ми купува наркотици. Не съм я заплашвал с убийство. По случая, който
визира в жалба, се срещнах преди 5-6 дни с племенника и като пи няколко бири и ми каза:
„Майка и татко ме карат да свидетелствам срещу теб, че си получавал някакви видения“.
Той е на 21 години. Заплашвали го, че няма да му носят храна да яде. Казах му, че няма
проблем и с каквото мога ще му помогна. Майка ми не се страхува от мен. Сестра ми също
не се страхува от мен. Тя я няма от 2 години, ходи по чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
Лицето, чието настаняване се иска М. Т. В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА
ЕКСПЕРТА: Амфетамини не употребявам. Напоследък не съм употребявал наркотици.
Употребявал съм метаамфетамин, но напоследък не употребявам. От Нова година нищо не
3
съм употребявал, дори марихуана.
ЕКСПЕРТЪТ: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетелите:
Свидетел СТ. Т. В., със снета самоличност,
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността, която носи по чл.290 от НК.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата по чл.119-121 от НПК.
СВИДЕТЕЛ СТ. Т. В.: Желая да свидетелствам.
ОБЕЩАВА да говори истината.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛ В.: М. от дълги години е започнал да взема наркотици. Работеше като
сервитьор. Отначало вземаше трева. После, с течение на години, го усещах че взема нещо
друго, защото започваше да прави странни неща. Последно, от година и половина – две, не е
същият М.. Той взема много тежки наркотици. При една моя забележка влизаше в стаята и
смъркаше нещо и след малко излиза съвсем друг. Наранявал ме е, обиждал ме е. По 10-15
минути ей така ме гледа /показва/. Размахвал ми е меч и ми казва: „Искаш ли да станеш
малък човека?“. Последно време бях повече навън. Последният път като извиках полиция
цялата треперя. Взех да пържа един дроб и той вика: „Ей сега ще станеш като този дроб“.
Повечето пъти бягам. Като взема тежки наркотици и по цели вечери не спи. Излиза от
апартамента като носи в себе си, под якето си, нож или томаховка. Една томаховка стоя 10-
15 дни в банята, с ръкавица. Това нещо го преживявам. Мен ме е страх. Страхувам се от него
като е в такова състояние. Притеснявам се за здравето на него и искам да се лекува.
СВИДЕТЕЛ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ЕКСПЕРТА : От миналата година
досега - до Коледа, до Нова година, той имаше постоянно хора при него. Последните дни, от
две седмици, е започнал редовно да ходи на работа. Ток плащам, вода плащам, банката му
плащам - един от кредитите, всичко плащам. Той не можеше да ходи на работа. В петък,
като си дойде, пак забелязах такова нещо. Мирише ми на изгорени вестници и постоянно ми
е миришело. Дъщеря ми беше в Англия, гледах едно дете на 10 г. При него събрани
наркомани и по цели нощи не можем да спим. Лекарства не ползва. Редовно взема болнични
и нито една диагноза няма уточнена в медицинския картон. Не знам как се вземат тези
болнични.
ЕКСПЕРТЪТ: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ.К. : Проблеми на работа не
знам дали има. Попитах началника му: „Какво става с М.? Постоянно е пиян, постоянно
взема нещо“. Като не може да намери наркотици и се поддържа с алкохол.
АДВ.К.: Нямам други въпроси.
Свидетел ХР. СТ. В., със снета самоличност,
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността, която носи по чл.290 от НК.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата по чл.119-121 от НПК.
СВИДЕТЕЛ ХР. СТ. В.: Желая да свидетелствам.
ОБЕЩАВА да говори истината.
4
СВИДЕТЕЛ В.: Никога не сме се карали с брат ми. Отскоро време започна да ме
обижда. Никога не сме се карали с него. Аз съм му сестра и искам той да се оправи. Идвал
ми е в къщата, говори ми несвързани неща. Преди месец идва у нас и вика: „Аз заради теб
хвърлих камъни по един вагон, убих човек“. Не смея да го питам нищо, защото той е нервен
и предполагам, че понеже взема наркотици. Не ме е карал аз да му купувам наркотици.
Искал е да го карам да купува наркотици в гр. Марица. Доколкото знам от майка ми, когато
го взеха в полицията, намерихме на масата трева и едно найлонче, с нещо мазно, но беше
празно. По принцип, когато е спокоен, тя си ходи в апартамента и стои там. Тя си го познава
вече от доста време и когато почва да я заплашва, тя стои навън. Последният път й казал:
„Ще станеш на ей тоя дроб“. Слагал на вратата нещо като чук и тя ми го показа.
Отношенията му с моя син какво да е. Те са постоянно заедно. Аз ходя да ги разделям.
Говори му: „Майка ти и баща ти не те гледат“. Кара го да не ни слуша. Такова отношение
никога не е имал досега. Това го е казвал и на сина ми. Когато е употребил наркотици или е
пиян и го е питал: „Искаш ли да станеш малък човек, като си отрежеш главата?“. Смятам, че
неговото състояние застрашава околните. Пред блока излиза с една сабя и всички хора се
оплакват и не смеят да се приберат.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ЕКСПЕРТА : За приказките знам
от майка ми, когато е вкъщи и го чува да си говори сам. Като ме видя до центъра, странно
ме гледаше. Питах го: „Какво бе, М.е?“, са той само ме гледа и без никаква реакция. Не съм
го виждала и чувала да си самоговори. Само майка ми го е споменавала. Че го преследват
пред мен не е споделял. Само когато той дойде у нас и носеше с него един нож и го остави
на масата, но азз не съм го питала нищо, защото се страхувам от неговата реакция. Преди
съм говорила с него, но сега не мога да разговарям. Смятам така, защото го познавам, че
никога не съм го виждала в такива ситуации. Той постоянно при него има чукове, ей такива
неща.
ЕКСПЕРТЪТ: Нямам други въпроси.
Свидетел В. К. АТ., със снета самоличност,
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността, която носи по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ А.: Аз съм съседка и от 5-6 години познавам М., откакто си купихме
апартамента. М. става агресивен. Събират се с моя син да пият по някоя бира. Последно,
когато беше това, точната дата не мога да кажа, беше 2 или 3 часа и чука на вратата. Моят
син отиде у тях и стояха някъде до към 6 часа. Звъннах му на сина ми и той каза: „Ей сега
ще се прибера“. Отидох да хвърлям боклука и гледам майката на М. беше отвън. Тя ми каза,
че от 4 часа тормозел Господин, сина ми. Аз мислих, че е Божидар, но той бил Господин.
Майка му ми каза, че чукал му по масата. М. има една голяма сабя. После питах и сина си и
той ми каза, че М. взел голямата сабя и му казал да сложи ръката на масата и щял да го
клъцне. Тогава като всеки един родител му чукам на вратата и му викам: „Защо тормозиш
Господин?“. А той ми отговори: „Вие защо дойдохте тук да живеете? Смъртта ли си
търсите?. Отговорих му, че не ми е на масата, не ми е на хляба. Той ми вика: „Гледай си
работата“ и удари стената с юмрук. После пак като се събраха да пият, гледам ги вън на
беседката. Пиха колкото пиха, прибраха се у М. и ги чух, че ще излизат навън. Казах им да
5
влезнат вкъщи, да не ги гледат хората. Влезнаха вътре, взеха си допълнително за пиене, но
М. изведнъж стана агресивен. Носеше у него едно ножче и скочи върху Божидар, защото
нещо се нахвърли върху Господин и Божидар се опитваше да ги разтърва. Мен никой не ме
чува, седнах в коридора, загасих крушката. М. скача върху Божидар. Божидар не успя да
отвори вратата, а аз не знам как се мушнах и Божидар хукна навън. М. хукна да го гони.
Моят син и той хукна след тях. Скрих се в банята и звъннах на полицията. Сестрата на М.
видяла Божидар, вкарала го в колата и оттам направиха оплакване. М. изведнъж става
агресивен, започва да си къса блузата, гащите си свали, показва си половите органи и аз не
знам какво да направя. Доста се уплаших.
СВИДЕТЕЛ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА : Споменавал ми е,
че в мазето има дупки, че има някой да ни следи. Несвързани думи. Седя и го гледам и той
ми вика: „Ела да ти покажа“. После казваше, че на къщата в селото кладенецът се въртял и
имало злато. Аз се страхувам от него. Страх ме е да тръгна на работа, а си оставям сина
самичък, който е болен и постоянно ме е страх и звъня на съседите да го наблюдават. Не съм
спокойна никак.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ЕКСПЕРТА : Не съм го виждала
да си саморазговаря. Чула съм го да казва: „Има в мазето дупки“ и „С една кола ме следят“.
Даже ми каза й марката на колата, но не мога да я кажа. Не е споделял, че го следят от
камери и др. Да, казвал е, че за да се пази носи тази сабя и казва: „Заплашват ме да ме
убият“. Аз се страхувам, той чука по стената.
ЕКСПЕРТЪТ: Нямам други въпроси.
Свидетел Б.Т.К., със снета самоличност,
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ КАРАСТОЯНОВ: М. Вълчев го познавам. Посещавал съм адреса, на
който живее. От дълги години го познавам, тъй като от доста време работя в полицията в
*******. Основно го свързвам с употребата на наркотични вещества. Имало е различни
случаи. Веднъж се оказа, че не е наркотично вещество това, което сме намерили у тях.
Последната година, като Мл.ПИ, отговарящ за този район, мисля че беше по Нова година
идва майка му и подаде оплакване, че я е ударил. Имаше разцепена устна жената. Извиках
го, беседвахме с него. Той отричаше, че е извършил това нещо. Преди около 2 седмици тя е
споделяла, че е принуждавана да отива при дъщеря си. В банята до вратата бил оставил
томахавка. Когато не е употребил наркотици е изглеждал адекватен, но е имало моменти,
когато наистина нещата, които говори нямат връзка с действителността. Преди 2-3 седмици
каза, че ще отиде да си вземе личния багаж, той като пак предизвикал скандал. Каза, че
майка му е сготвила дроб и според него имал отрова и затова е предизвикал скандала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛ КАРАСТОЯНОВ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ЕКСПЕРТА :
6
Деянията са му за управление на МПС под въздействие на наркотични вещества, за
притежание на наркотични вещества. Мисля, че не е лежал ефективно в затвора. Имаше
сбивания, в които е взел участие, Мисля, че миналата година беше. Имал е и други прояви,
като преди доста години беше откраднал автомобила на колега. Видял, че ключовете са на
колата и я подкарал.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице д-р ТТ.Х.П., след изслушване на
лицето, чието настаняване се иска и свидетелите.
ЕКСПЕРТ Д-Р ТТ.Х.П., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ЕКСПЕРТЪТ: Моето становище е, че става въпрос за комбинирана употреба на
психоатктивни вещества и алкохол, които са коренно противоположни. Но какви са, следва
да се направят нужните изследвания. Поведението на пациента има опасност за околните.
Както стана ясно майката е била с разцепена устна. Настроен е много срещу близките си,
посяга им. След употреба на новите наркотици човек няма никакъв контрол върху
импулсите и се стига до поведение, което може да застраши околните. Необходима е
стационарна експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Подкрепям становището на вещото лице и намирам за
целесъобразно да назначите съдебно-психиатрична експертиза при стационарна форма на
изготвянето й, за изясняване обстоятелствата по делото.
АДВ.К.: Поддържам становището на прокурора.
СЪДЪТ, с оглед изясняване обстоятелствата по делото, становището на експерта и
страните, намира, че следва да назначи съдебно-психиатрична експертиза, която след
запознаване с материалите по делото и извършване преглед на лицето, чието настаняване се
иска, да даде заключение: Страда ли от психично заболяване. Съществува ли опасност
вследствие на заболяването му (ако има такова), да извърши деяние, с което да застраши
себе си и околните. Налице ли е необходимост от задължително настаняване на лечение, при
какъв режим, къде и за какъв период от време. В състояние ли е лицето да изразява
информирано съгласие относно лечението си.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза - стационарна форма, която да
се изпълни от експерт д-р ТТ.Х.П. – Лекар-психиатър в ДПБ - гр.Раднево, определена от
Директора на ДПБ - гр.Раднево със Заповед № 1060/22.06.2021 г., която да изготви
заключението, след като се запознае с материалите по делото и извърши преглед на лицето
М. Т. В., ЕГН **********, да даде отговор на следните въпроси:
М. Т. В. страда ли от психично заболяване? Съществува ли опасност вследствие на
заболяването й (ако има такова) да извърши деяние, с което да застраши себе си и околните?
Налице ли е необходимост от задължително настаняване на лечение, при какъв режим, къде
и за какъв период от време? В състояние ли е лицето да изразява информирано съгласие
относно лечението си?
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Стара Загора, като постановява, че при евентуалното обжалване, не спира
7
изпълнението на експертизата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2021 г., от 11.30 часа, за която дата и час
служебният защитник – адв. Д.К. от АК – Стара Загора и експертът д-р ТТ.Х.П. се считат
уведомени от днес.
ДА се призове лицето, чието настаняване се иска в ДПБ - Раднево и Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - *******.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението 3 дни преди
следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
Секретар: _______________________
8