№ 981
гр. Видин, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200353 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За жалбоподателя „КРИСИ ВД-95“-ЕООД, представлявано от
управителя П. К. П. – редовно уведомени – се явява адв. Г. Г., упълномощен
с пълномощно от по-рано.
За Административно наказващия орган – Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин- редовно уведомени – се явява ю.к.
Викторова, упълномощена с пълномощно от по рано.
Свидетеля П. Ц. П.- редовно призован - налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Викторова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 05-2200031 от 29.03.2022год. на Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин, ведно с жалбата.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Да се разпита актосъставителя. Няма да
соча други доказателства.
Ю.к. Викторова: Оспорвам жалбата. Няма да соча други
1
доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
П. Ц. П. – 43год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ П. Ц. П.: Аз съм съставил
акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на
01.02.2022г. около 15.16ч в обект Магазин с производство, намиращ се в
гр.Видин ,ул.Широка № 37 , експлоатиран от „КРИСИ ВД-95 ЕООД е
установено, че лицето С К М работи в обекта, като“Обслужващ магазин“. При
извършена проверка по документи на 10.02.2022г. в Д“ИТ“-Видин е
установено, че работодателят е сключил с работника трудов договор на
01.02.2022г., връчил го е на 01.02.2022г, проведен е начален инструктаж на
лицето за безопасни условия на труд в 15.16ч. на 01.02.2022г. От
представената справка от НАП за приети и отхвърлени уведомления с изх.№
05388223001020 ат 01.02.2022г/ 15.47.04часа/ е установено, че работодателят
е допуснал до работа Митов на 01.02.2022г. преди да му е предоставил копие
от уведомление по чл.62, ал.5 от КТ, заверено от ТД на НАП.Обект на
проверката беше Криси ВД-95. Бележката от касовия апарат, която ни беше
предоставена от лицето на касата, беше на Криси ВД-95, самото лице при
попълване на декларация е отбелязал ,че работи като обслужващ в Криси ВД-
95. Извършил съм проверка дали е имал сключен трудов договор с Криси ВД.
По време на проверката имаше още 4-5 човека, които също попълниха
декларации и които също декларираха, че работят в магазин Криси ВД-95.
Нямаме декларация в която да е посочил, че работи на друго място освен в
Криси ВД-95.
Адв.Г.: Нямам въпроси. Моля да ми бъде допуснат до разпит един
свидетел при довеждане, а именно- С К М. Моля да задължите ДИТ да
представи справки за лицето С К М с ЕГН посочено в НП имал ли е сключен
трудов договор с друга фирма към дата 01.02.2022г. и моля да ни се даде
възможност да представим справка относно обстоятелството на ул.Широка №
37 има ли регистриран обект на друга фирма.
Ю.к. Викторова: Моля да ми се даде възможност да представя за
следващото с.з. допълнителни доказателства, като относно поисканите такива
2
от процесуалния представител на жалбоподателя, не възразявам.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото ще следва
да се даде възможност на страните да представят допълнително писмени
доказателства, както и да се уважи направеното искане от процесуалния
представител на жалбоподателя за довеждане в следващото с.з. на свидетел и
за искане на справка от ДИТ-Видин.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 15.11.2022г. от 14.30 часа за която дата страните
– уведомени.
Дава възможност на същите да представят в срок до следващото с.з. исканите
писмени доказателства, както и на жалбоподателя да доведе за следващото
с.з. искания свидетел.
Да се изиска справка от ДИТ за лицето С К М с ЕГН ********** -имал ли е
сключен трудов договор с друга фирма към дата 01.02.2022г.
Протоколът се написа в с.з. на 04.10.2022г. и заседанието завърши в 15.05
часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3