№ 1909
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100875 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Ищецът „ДИНИПО“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се управителят Д. П., представлява се от АДВ. Д. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ
„ПРОФЕСОР Д-Р АСЕН ЗЛАТАРОВ“, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от АДВ. П. М., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срок.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 28 700 на 23.11.2023 година
заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Ж. Г. Т. на 57 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по
чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Установих, че в заключението, което съм депозирала съм допуснала
техническа грешка, която моля да коригирате, както следва: повторила съм
абзаца в края на 4 страница от заключението, както и в заключителната част,
като вместо 04.05.2018 г. следва да се чете „08.05.2018 г. са получени 20 000
лева“, а вместо 08.05.2018 г. да се чете „04.08.2018 г. са получени два превода
по 20 000 лева“.
Сумите от търговската дейност на ищеца постъпват по сметка на
„Диенипо Медикс“ЕООД по силата на договора за управление.
Считам, че дружеството е разполагало със средства, така че да извърши
плащането наведнъж.
Ако един превод е нареден днес, в зависимост от часа може да се
изпълни на следващия ден.
Установих, че всички суми са постъпили по сметката на „Дърва“ ЕООД.
Има данни, че са теглени в брой и това е видно от извлечението, което
изпрати "Юробанк България" АД.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам искания.
АДВ. М.: От заключението е видно, че е налице сумата от 88 000 лева, а
се касае за вреда от 20 000 лева, която според нас е преведена и върната, но за
да го докажем следва да докажем връщането на сумата. Установи се, че
сметката, по която постъпват всички постъпления на „Динипо“ ЕООД, е тази
на „Динипо Медикс“ ЕООД.
С оглед горното, моля да допуснете допълнителна задача към вещото
лице, което да отговори на въпроса налице ли са постъпления в това число
банкови преводи.
АДВ. П.: Моля да оставите без уважение искането на ответната страна
за допускане на допълнителна задача към вещото лице. Банковата сметка на
„Динипо“ ЕООД, която завършва на 22155, същата сметка е посочена и в
приложеното в исковата молба платежно нареждане. Вещото лице установи
по категоричен начин, че преводите по сметка на „Дърва Варна“ ЕООД са
извършени точно от посочената сметка. Ответната страна се опитва да
докаже, че едва ли не тези пари са върнати обратно от „Дърва Варна“ ЕООД
на „Динипо Медикс“ ЕООД, който след това ги е превел на „Динипо“ ЕООД.
Явно парите са изтеглени в брой. Ние твърдим, че пари по сметка на „Динипо
Медикс" ЕООД не са били преведени.
2
УПРАВИТЕЛЯТ Д. П.: В дружеството няма възможност да се работи
по касов път.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да представи
писмена молба до трето неучастващо лице „Банка ДСК“ за представяне на
извлечение от сметката на „Динипо Медикс“ ЕООД за периода 01.04.2018 г. -
31.05.2018 г. с препис за връчване.
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 19.01.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3