№ 3567
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110132362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д. С. Б. и С. С. Б. - редовно уведомени на 26.01.2023 г., не се явяват,
представляват се от адв. К. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [юл] - редовно уведомени, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 16.02.2023 г., от ответната страна, с която се моли да се гледа
делово в тяхно отсъствие и да се постанови решение при признание на иска, включително и
да не бъде осъждана на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, за заплащане на разноски.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.01.2023 г.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада, с изключение на
това, че както е видно и от молбата, която докладвахте в днешното съдебно заседание,
ответниците признават изцяло предявените искове. В тази връзка в днешното съдебно
заседание представяме изрична молба, с която Ви молим да постановите съдебно решение
при признание на иска, като преди това прекратите съдебното дирене. Представяме
1
доказателства за това, че С. Б. е съпруга на Д. Б. и е съсобственик в етажната собственост.
Представям препис и извлечение от акт за сключен граждански брак. Бракът е сключен на
12.01.2013 г. и също така удостоверение за семейно положение, от което е видно, че С. С. Б.
е съпруга на Д. С. Б.. Имотът е придобит по време на брака, поради което на основание чл.
21 от Семейния кодекс двамата се явяват съсобственици на апартамента. Представяме тези
доказателства със заличени данни, по искане на ищците и представяме оригиналните
документи. Молим да не ги прилагате по делото, тъй като съдържат единни граждански
номера и имена на деца. Имената на децата и ЕГН на децата, ЕГН на ищците нямат връзка с
това, че С. е съпруга на Д.. Ищците не биха искали техните съседи да имат достъп до тези
данни. Има един код на второто удостоверение, който ако се сканира и ако човек има самото
удостоверение и единния граждански номер ще получи достъп до цялото удостоверение с
личните данни. Както прецените. Това е тяхната молба. Посочена е датата на сключване на
граждански брак, удостоверение за това, че двамата са съпруг и съпруга. Считам, че сме
доказали това, че С. е съсобственик. Ако прецените, че трябват оригиналните
удостоверения, ще ги приложим и тях. Възразяваме срещу искането на ответниците,
разноските да бъдат възложени на ищците. Очевидно е по делото, че ответниците с
поведението си са единствената причина за завеждане на настоящото дело. Ако не бяха
взети тези незаконосъобразни решение на тези две общи събрания на етажната собственост
нямаше да се стигне до завеждане на настоящото дело и нямаше да има разноски по
производството. Нямаше да бъдат осъдени да платят разноските по това производство.
Ответниците и по-конкретно управителя на етажната собственост съвсем откровено се
опитват да ни въведат в заблуждение. Писали са, че е имало разговор с ищците, в който те
били казали как впоследствие е щяло да бъде проведено общо събрание и как щели да се
разберат. Никога не е воден такъв разговор. Едва след завеждане на делото, когато Вие сте
връчили препис от исковата молба, управителят на етажната собственост е направил едно
неформално събрание, което сме описали в молбата, на която са направили другарски съд.
Пред всички съсобственици са казали, че това са хората, които обжалват
незаконосъобразните решение на етажната собственост. Неоснователно е това искане и за
това Ви молим да присъдите разноски за всеки един от предявените искове. Представям
списък с разноски, с приложени доказателства за направените плащания на държавна такса и
адвокатско възнаграждение. Посочили сме и в списъка, че разноските за адвокатското
възнаграждение са в минималния размер, предвиден в старата редакция на наредбата, преди
скорошното й изменение. Това са по 600 лв. минимален размер за неоценяем иск. Предявени
са четири кумулативно съединени, тъй като са четири решенията на две общи събрания. За
това адвокатското възнаграждение е в размер на 2400 лв., който е минималния размер по
наредба в старата редакция. Към днешна дата се увеличи минималния размер на
адвокатските възнаграждения и за неоценяем иск минималния размер е 1000 лв. на иск.
Моля да постановите решение при признание на иска и да осъдите ответниците да заплатят
разноските по делото.
2
С оглед на казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира следното:
Предвид липсата на възражения по доклада, същият следва да бъде обявен за
окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада обективиран в определение от
20.01.2023 г.
Във връзка с направеното искане за постановяване на решение при признание на
иска, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и постановява решение, съобразно
признанието. Не е допустимо постановяване на решение при признание на иска, когато
признатото право е такова, с което страната не може да се разпорежда, съобразно чл. 237, ал.
3, т. 2 от ГПК. В настоящият случай сме изправени точно пред тази хипотеза, тъй като
общото събрание на етажната собственост не разполага с материално право, което да
позволява да признава незаконосъобразността на своите актове и действия. Подобно право
не произтича от закона и поради това не са налице предпоставките на процесуалния закон,
за да се постанови решение по този ред в настоящия случай.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, за постановяване на решение по
реда на чл. 237 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
С оглед на дадените съдебни указания, съдът намира, че следва да присъедини към
доказателствената съвкупност днес представените писмени доказателства от ищеца.
С оглед на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да отмените хода по същество, тъй като при положение, че няма да
постановяваме решение при признание на иска, следва да съберем доказателствата, за които
сме помолили да извършим процесуалните действия, които са посочени в исковата молба, а
именно трябва да установим, че решенията на общото събрание са незаконосъобразни и ще
трябва да задължим ответниците да представят документите, които сме поискали да бъдат
представени, с доказателствените искания, направени в исковата молба. Моля да задължите
етажната собственост да представи документите, които сме поискали да бъдат представени в
исковата молба. Те са посочили изчерпателно протоколите от двете общи събрания и други
документи, които са посочени в исковата молба, за да може да бъде доказано в настоящото
производство, че тези четири решения са незаконосъобразни.
С оглед на казаното в днешното открито съдебно заседание, съдът намира, че следва
да отмени хода по същество и да върне делото на стадия на съдебното следствие.
Предвид на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е приключено съдебното следствие.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 192 от ГПК, да представи по делото преписи
на посочените в исковата молба писмени документи.
УКАЗВА на ответната страна, че непредставянето на доказателствата ще се цени по
реда на чл. 161 от ГПК.
Предвид на горното делото не може да приключи в днешното съдебното заседание,
поради което следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да бъде приключено днес, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 14:00 ч., за когато страните
уведомени.
УКАЗВА да се връчи на ответника съобщение, за представяне на писмените
доказателства, посочени в исковата молба.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5