МОТИВИ към Решение №222
от 14.11.2018г. по НАХД №354/2018г. по описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Против Ф.Ф.Р. е водено
досъдебно производство за това, че на 28.09.2018г. в гр. Д.м., обл.Русе,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „SUPER PAWER”, с номер на
рама № …..което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба № 1-45
на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
С постановление от 12.10.2018г., Районна прокуратура – гр.Бяла
е изпратила материалите по БП № 1021/2018г. по описа на БРП, в Районен съд –
гр.Бяла, с предложение за освобождаване на Р. от наказателна отговорност и за
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият
Р. се явява в с.з. признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли
за налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Прокурорът
пледира, на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК, което да бъде ориентирано към минималния предвиден в закона
размер.
Съдът,
като взе предвид изложеното в постановлението на прокурора и след преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият
Ф.Ф.Р. е роден на ***г***, българско гражданство, основно образование, женен,
неосъждан, работи, ЕГН **********.
Обвиняемият
Ф.Р. притежавал моторно превозно средство - мотопед марка „SUPER PAWER“, с
номер на рама № …., който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно
изискванията на чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба № I- 45 на МВР от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“, съответно на него не била монтирана peгистрационна
табела. Въпреки липсата на регистрация, както и липсата на правоспособност да
управлява МПС, на 28.09.2018г. обвиняемият привел в движение и управлявал
мотопед марка „SUPER PAWER“, с рама № ………, в гр.Д.м., обл.Р., по бул.“Б.“. По
същото време, около 07,40 часа, в същия район се намирали св.А.П.Ж. - ст.
полицай при ОДМВР - Русе и ст.полицай Т.Г.Т., които изпълнявали служебните си
задължения, а именно патрулно - постова дейност. Полицейските служители
забелязали управлявания от обвиняемия мотопед, както и че същият бил без
регистрационна табела, поради което го спрели за проверка. При проверката била
установена самоличността на водача, както и че бил неправоспособен водач. Било
констатирано също, че МПС не било регистрирано по надлежния ред, което било
потвърдено от справка в информационните масиви на МВР. За допуснатите
нарушения, на обвиняемия били съставени актове за установяване на
административно нарушения по чл.140 ал.1 и по чл.150 от ЗДвП, които той
подписал без възражения.
В
хода на разследването, била изискана писмена справка от сектор ПП Русе, от
която се установило, че в информационните масиви на МВР няма данни за
регистрация на мотопеда, съгласно изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
съответно за него не бил издаден талон за регистрация.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен и категоричен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства- обясненията на обвиняемия в досъдебното производство
и изразеното в тях съжаление, признанията и изразеното съжаление за стореното и
в с.з., показанията на св.Живков,
справки от сектор ПП Русе, справка за нарушител по ЗДвП, АУАН, справка
за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, както и останалите писмени доказателства по делото.
Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетел А.Ж. като последователни, логични и вътрешно непротиворечиви,
безпристрастни и изцяло кореспондиращи със събраните писмени доказателства и
обясненията на обвиняемия. Несъмнено от приложените по делото писмени справки
се доказва, че управляваното от обвиняемия МПС-мотопед, не е регистрирано по
надлежния ред на територията на РБ. В тази насока съдът няма основание да се
съмнява в обясненията на обв.Р., на които дава вяра, като съответстващи на
показанията на св.Ж. и писмените доказателства. Още към момента на проверката
обвиняемият е признал за извършеното деяние, заявявайки, че управляваният от
него мотопед е купен нов, но не е регистриран. Не са налице доказателства,
които да опровергават извършеното от обвиняемия противоправно деяние.
От анализа на доказателствата в тяхната съвкупност,
установяващи изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От
обективна страна обвиняемият Ф.Ф.Р. е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
28.09.2018г. в гр. Д.м., обл.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „SUPER PAWER”, с номер на рама № ….., което не е регистрирано по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Деянието е извършено чрез
действие-управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС.
От
субективна страна при осъществяването на деянието Р. е действал с пряк умисъл –
съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това извършил инкриминираното деяние. Субективния елемент се установява
по несъмнен начин от признанията и
изразеното съжаление за стореното още в хода на досъдебното производство, а
така също и в с.з. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че
Районна прокуратура – гр.Бяла правилно е внесла материалите по делото в Районен
съд – гр.Бяла за налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Съдът
счита, че са налице предпоставките на посочения текст от закона по отношение на
дееца, тъй като за престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, към момента на извършване на престъплението обв. Р. е вменяемо и
пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК,
от престъплението няма причинени имуществени вреди, тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в „пияно състояние” или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, престъплението не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му, както и не се касае за множество
престъпления.
По изложените съображения, съдът намира, че за деянието си
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, деецът следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, като му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства—
признанията и изразеното съжаление за извършеното деяние в хода на досъдебното
производство и в с.з., положителни характеристични данни-трудова заетост, липсата
на други противоправни прояви. Отегчаващи отговорността обстоятелства-не са
налице. При наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, като
съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, както и
имотното състояние и доходите на Р./ получава трудово възнаграждение в размер
на 450лв, не притежава недвижими имоти и МПС, от които да се издържа/, съдът
намира, че наказанието за извършеното престъпление следва да бъде в минималния,
предвиден в закона размер, а именно в размер на 1000лв.
Съдът намира, че с оглед ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, с така определеното административно
наказание максимално ще се постигнат целите на генералната и лична превенции,
определени в чл.36 ал.1 от НК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/