Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 26.09.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет
и шести септември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН
КЮРКЧИЕВ
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 16715 по описа на състава за 2015г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 117586/13.09.2018г.
на ответника в процеса: „З.К.О. – Клон Б.” КЧТ, с която се иска да бъде допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение с което съдът се
произнесе по правния спор между него и А.Г.Г.. Твърди се, че в диспозитива на решението била
допусната очевидна фактическа грешка, тъй като било присъдено обезщетение в
размер на сумата от 10 000 лева, въпреки, че било посочено в мотивите за
справедлив размер обезщетение от 9 000 лева /на стр.9, ред пети/.
Насрещната страна по молбата – А.Г.Г. не
изразява становище по нейната допустимост и основателност.
За да се произнесе по направеното искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, настоящият състав на съда взе предвид
следното:
С Решение от 16.07.2018г. по настоящото дело, съдът
се е произнесъл по предявения иск с
правно основание чл. 226,ал.1 от КЗ /отм./
на А.Г.Г. срещу „З.К.О. – Клон Б.” КЧТ.
В мотивите на решението,
на стр.9 е обсъден справедливия
размер на дължимото застрахователно обезщетение, като на ред.5 е посочил, че този размер е 9 000 лева, докато
на ред.15 е посочил, че „..ответникът следва да
бъде осъден да заплати сумата от 10 000 лева..“ и е присъдил същата сума в
диспозитива на съдебното решение.
От формална страна - молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, тъй като е подадена в
предвидените от закона срок и с твърдение за формално несъответствие между
диспозитива и мотивите на решението.
Разгледана по същество, молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е основателна, понеже в действителност е налице
очевидно несъотвествие между формираната воля на съда и посоченото на ред 5 от
стр.9 от мотивите на
съдебното решение. Тази грешка не
засяга правните изводи, в които се изразява действително
формираната воля на съда по съществото на
спора, да бъде присъдено обезщетение в размер на 10 000 лева. Именно тази воля на
съда е коректно отразена в мотивите на ред 15 от стр. 9, както и в диспозитива
на решението.
Допуснатата очевидна
фактическа грешка подлежи на незабавно отстраняване.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 16.07.2018г., постановено по гр. д. № 16715 съгласно описа на състава за 2015г., касаеща сумата, посочена на ред 5 от стр.9 от мотивите на съдебното решение, като след поправката, посоченото „.. 9000 лева..“
да се чете като „..10 000 лева..“, в
съответствие с останалата част от мотивите и диспозитива на същото решение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен
срок от връчване на преписа от него.
СЪДИЯ: