О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Червен бряг, 27.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря ..........................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 673 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на молбата на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба с правно основание чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК от К.Д.С., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, чрез адв. Н.Г. от ***със съдебен адрес:*** против ***със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от Я.Й.О., Б.Р. и Т.Я. за установяване недължимост на суми пари, по която е образувано гр.д.№ 673 по описа за 2020 г. на съда.

След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, с който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на иска.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От твърдяното в исковата молба се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК с иск за установяване на недължимост на суми по издаден изпълнителен лист от 06.08.2009 г. по гр.д. № 300/2009 г. на Пирдопският Районен съд.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основателността на иска и предпоставките за изтекла погасителна давност. За ответника – неоснователността на иска и липсата на предпоставките за изтекла погасителна давност.

4. По доказателствата: Представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими следва да бъдат приети.

 Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената от К.Д.С., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, чрез адв. Н.Г. от ***със съдебен адрес:*** против ***със седалище и адрес на управление: ****** представлявано от Я.Й.О., Б.Р. и Т.Я. за установяване недължимост на суми пари, по която е образувано гр.д.№ 673 по описа за 2020 г. на съда е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба доказателства по делото.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 13.01.2021 г., от 10:05 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            На страните следва да се укаже, че ако той или неговия представител отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, а при неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На страните следва да са напомни, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, делото може да бъде прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.

 

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: