№ 6235
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РА.НЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110160068 по описа за 2023 година
Софийският ра.нен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу С. Й. М. и А. Й. Д. от гр. София, в обстоятелствената част
на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за заплащане сумата за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер, както следва - С. Й. М.:
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 177,82 BGN
(хиляда сто седемдесет и седем лева и 82 стотинки), за периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
06.06.2023 г. в размер на 152,38 BGN (сто петдесет и два лева и 38 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,53 BGN
(двадесет и един лева и 53 стотинки),за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023 г. в
размер на 4,72 BGN (четири лева и 72 стотинки), и А. Й. Д.: цена на доставена
от дружеството топлинна енергия в размер на 1 177,83 BGN (хиляда сто
седемдесет и седем лева и 83 стотинки),за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2023 г. в
размер на 152,39 BGN (сто петдесет и два лева и 39 стотинки), цена на
1
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,53 BGN (двадесет и
един лева и 53 стотинки), за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023 г. в размер на 4,71
BGN (четири лева и 71 стотинки).
По така подаденото заявление било образувано гр. дело № 37931/2023 г.
по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответниците подали възражение
против издадената заповед, поради което са налице предпоставките на чл. 415,
ал. 1, т. 1 от ГПК за предявяването на установителен иск. При така изложените
факти и като поддържа, че ответниците, като потребители на топлинна
енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, .. ап. 67, аб. № 300604,
са потребявали топлинна енергия в периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
която не са заплатили, ищецът моли да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че същите дължат сумите по заповед, издадена
по реда на чл. 410 от ГПК на 08.08.2023 г. по ч.гр.дело № 37931/2023 г. по
описа на СРС, 90 състав.
В исковата молба са налице твърдения, че ответниците - ползватели на
имота, описан в исковата молба, са и ползватели на топлинна енергия през
периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и съответно са потребители на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, поради което за
тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство
в областта на енергетиката, с оглед на което сумите за същия са дължими от
него. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от ищеца,
които се одобряват от ДКЕР към МС, с които се регламентират търговските
взаимоотношения между ищеца и потребителите на топлинна енергия. В
същите са определени редът и срокът, по които купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат месечните суми за топлинна енергия, а именно
- 45-дневен срок след датата на публикуването им на интернет страницата на
дружеството. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми в посочените ежемесечно получаваните фактури, е
най-късно до края на текущия месец, следващ този на доставка на топлинна
енергия. С изтичането на последния ден от месеца, същия изпада в забава за
изплащането на съответната сума, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Ответниците
2
са ползвали доставяната от ищеца топлинна енергия през исковия период, но
задължението не е погасено. Сумите за топлинна енергия за процесния имот
са били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки, поради което и
изготвените изравнителни сметки са на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение, в съответствие с действащата нормативна уредба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците С. Й. М. и А. Й. Д., и двете чрез
адв. Т. са депозирали отговор, с който оспорва предявените искове като
неоснователни, по подробно изложени съображения. Оспорват да са
потребители на ТЕ за процесния недвижим имот, тъй като за имота има
учредено вещно право на ползване в полза на трето лице. Не оспорват
количеството и качеството на доставената топлинна енергия, както и
дружеството за топлинно счетоводство да е водило надлежно счетоводство.
Не оспорват обстоятелствата, които се иска да бъдат установени чрез
изслушването на СТЕ и ССЕ.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на
чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК, установи следното от фактическа страна:
Видно от приложеното гр.д. № 37931/2023 г. по описа на СРС, 90 състав,
от ищеца на 06.07.2023 г. е депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, за исковите и по настоящото дело суми
относно топлоснабден имот, находящ се в гр. София, .. ап. 67, аб.№ 300604.
По отношение на собствеността на процесния недвижим са представени
писмени доказателства, от които е видно, че майката на ответниците, а именно
Нина Василева Данева /починала на 27.10.2010 г./, в качеството си на купувач
по Договор за продажба на общински недвижим имот по реда на ЗОС на
01.07.1997 г., е придобила собствеността на процесния недвижим имот,
представляващ апартамент, находящ се в гр. София, .. ап. 67. Родствените
връзка на ответниците се установяват от удостоверение № 001164/02.11.2010
г., издадено от СО, ра.н Младост.
От неоспорените два броя счетоводни справки и фактури за процесния
период, издадени на потребителя .., които съдът кредитира, се установява, че
съдържат данни за общия разход на топлинна енергия от абонатната станция и
разходите за имота, като изчисленията са правени съгласно нормативната
3
уредба. Изчислена е потребена топлинна енергия за битова гореща вода и за
двата отоплителни сезона и за отопление за сезон 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
От тях се установява, че начислените суми за главница са в размер на 1 096.98
лв. по фактура от 31.07.2021 г. и 1 258.67 лв. по фактура от 31.07.2022 г.
Анализът на така установената фактическа обстановка налага следните
правни изводи:
Исковете са неоснователни.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест
/чл.154, ал.1 от ГПК/, ищецът е следвало да установи при условията на пълно
главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за
главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, обемът на реално
доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2/ по иска за законната
лихва за забава – че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума. Съдът приема, че в настоящия случай не е
било проведено успешно доказване, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ /в сила от 17.07.2012 г./
"Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. В конкретният
случай от доказателствата по делото не може да се направи извод за наличие
на облигационно правоотношение за доставка на ТЕ между страните по
делото. Това е така, защото независимо, че на 01.07.1997 г., наследодателката
на ответниците е придобила собствеността на процесния недвижим имот,
представляващ апартамент, находящ се в гр. София, .. ап. 67, още към
процесния период 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. ищцовото дружество е
отразило като титуляр на партидата трето лице ... На него са издавани
процесните два броя фактури, два броя индивидуални справки за отчет, той е
подписвал формулярите за отчет на уредите, представени от третото лице –
помагач /л. 84 от делото/. Това означава, че самия ищец, а и топлинния
счетоводител, считат именно лицето .. за ползвател на топлинна енергия.
4
Затова и исковете се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени без
да се разглеждат останалите им предпоставки.
Независимо от изхода от настоящия спор съдът намира, че ответниците
не са представили доказателства за направени разноски, поради което такива
не им се дължат.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК .
със седалище и адрес на управление: гр. София, ., против С. Й. М. ЕГН
********** и А. Й. Д. ЕГН ********** и двете със съд. адрес гр. София, . чрез
адв. Т., за признаване за установено, че дължат сумата за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер, както следва - С. Й. М.: цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 177,82 BGN (хиляда
сто седемдесет и седем лева и 82 стотинки), за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2023 г. в
размер на 152,38 BGN (сто петдесет и два лева и 38 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,53 BGN (двадесет и
един лева и 53 стотинки),за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023 г. в размер на 4,72
BGN (четири лева и 72 стотинки), и А. Й. Д.: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 1 177,83 BGN (хиляда сто
седемдесет и седем лева и 83 стотинки),за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.06.2023 г. в
размер на 152,39 BGN (сто петдесет и два лева и 39 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,53 BGN (двадесет и
един лева и 53 стотинки), за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 06.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023 г. в размер на 4,71
5
BGN (четири лева и 71 стотинки), за недвижим имот в гр. София, .. ап. 67, аб.
№ 300604, за които суми е издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК на
08.08.2023 г. по ч.гр.дело № 37931/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач
„Далсия“ ООД със седалище и адрес на управление гр. София, б.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски ра.нен съд: _______________________
6