№ 26
гр. Добрич, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Административно
наказателно дело № 20253230200060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Б. З. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Б. Л. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
З. Б. З. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Л.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Обв. З.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. П. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия З. Б. З. – адвокат Б. Л. от
Адвокатска колегия Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 70/2024 г. по описа на сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Л.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на
страните следното допълнение в споразумението, относно приложеното по
делото веществено доказателство, а именно:
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R, предоставен от ОББ АД - София, след влизане в сила на
определението да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Л.: Съгласен съм.
Обв. З.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Б. З.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита окончателното споразумение, като на основание чл. 375а,
ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране
на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият З. Б. З. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 25.08.2023 г., в град Добрич, като собственик и управител на
търговско дружество „***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 25.07.2023 г., по публични
2
задължения към ТД на НАП - Варна, офис Добрич, в размер на 62025,15 лева
(главница - по справка за общите задължения на търговеца, приложена към
Уведомление на НАП с изх. № 1386/09.05.2024 г., с произход данък по ДДС,
данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, ДОО,
здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд и др.), не е поискал от
Окръжен съд Добрич да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК,
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като при условията
на чл. 375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 800 (осемстотин) лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия З. Б. З. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 419,85 лева (четиристотин и
деветнадесет лева и осемдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР -
Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R, предоставен от ОББ АД - София, след влизане в сила на
определението да се унищожи.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ОБВИНЯЕМ – З. Б. З.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Б. Л.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
3
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Т., обвиняемия З. Б. З. и
защитника му адвокат Б. Л. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
70/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата
престъпност“ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Б. З. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.08.2023 г., в град Добрич, като собственик и управител на
търговско дружество „***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 25.07.2023 г., по публични
задължения към ТД на НАП - Варна, офис Добрич, в размер на 62025,15 лева
(главница - по справка за общите задължения на търговеца, приложена към
Уведомление на НАП с изх. № 1386/09.05.2024 г., с произход данък по ДДС,
данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, ДОО,
здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд и др.), не е поискал от
Окръжен съд Добрич да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК,
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като при условията
на чл. 375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 800 (осемстотин) лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия З. Б. З. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 419,85 лева (четиристотин и
деветнадесет лева и осемдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР -
Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R, предоставен от ОББ АД - София, след влизане в сила на
определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 60/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 29.01.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4