Определение по дело №2340/2019 на Районен съд - Разград

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 155

                                                         14.01.2020г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На четиринадесети януари                                            две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание в състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №2340/2019 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от “БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” ЕАД  гр. София срещу Д.Ц.Й., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 4216,17 лв. – дължима от ответника главница по договор за кредит, сумата  513,86лв. възнаградителна лихва, сумата 346,87 лв. обезщетение  за забава за  периода от 20.12.2018г. до 11.10.2019г, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Както и в условията на евентуалност предявява осъдителен иск за сумите. Претендира и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че при е сключен договор за потребителски заем PLUS-11284358  от 19.05.2015г. с ответника отпуснат паричен кредит  в размер на 10000лв. и закупуването на застраховка от 3360лв. Сумата е изплатена от кредитора по начин уговорен в чл.1 от договора, усвояването е удостоверено с полагане на подписа на ответника в поле „удостоверяване на изпълнението“ Въз основа на чл.3 от договора ответникът следвало да погаси заема на 60 месечни вноски всяка по 293,37лв. , които вноски представляват изплащане по заема ведно с оскъпяването съгласно ГПР-17,81% и ГЛП -14,88%. Длъжникът преустановил плащането на вноските на 20.11.2018г., към тази дата били погасени 41 месечни вноски. На основание чл.5 от договора, вземането на ищеца станало изискуемо в пълен размер поради неплащане  на  две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 4730,03лв. представляващ оставащите 19 погасителни вноски към 20.12.2018г., към която дата станал изискуем в целия размер. До ответника изпратена покана за доброволно изпълнение, в която обявил вземането за изискуемо.  По подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2088/2019г. на РРС, е издадена заповед за изпълнение и постъпило от длъжника възражение. Към исковата молба са приложени:  преписи от договор за кредит, погасителен план, обратна разписка, покана за доброволно изпълнение. Иска прилагане на ч.гр.д. №2088/19 г. на РРС.

            В предоставения срок ответникът не депозира отговор.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и поради което следва да бъдат приети.

            Предявените искове са допустими.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА за приемане в първото съдебно заседание на представените с молбата писмени доказателства.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.02.2020 г. от 10,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№2088/2019 г. на РРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: За първия иск - сключен с ответника договор за потребителски кредит, че ответникът не е изпълнил задълженията си за погасяването на месечните вноски, че е изпаднал в забава, че дължимите вноски по кредита и лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация: за първия иск - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Ответникът не признава обстоятелства.

            Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

            Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валидно сключен договор за потребителски паричен кредит между страните, че е изплънил задълженията си по договора, че ответникът дължи заплащане на месечни вноски в претендирания размер, че е изпаднал в забава и че дължимите суми възлизат на претендирания размер.

      Ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

           

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: