ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Въззивно
гражданско дело № 20243100502618 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивницата В. Н. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.
К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Р. Н. К., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
А. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 443/24.01.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
1
Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната
страна.
Адв. Ж.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението на ВРС, като
неправилно.
По делото безспорно се доказа и ответната страна потвърждава, че ползва процесния
имот, в жилищната сграда на първи етаж, като сама тя пише в отговора, че втори етаж е
недовършен, като ползва и прилежащата към първи етаж площ. Този факт не е спорен.
Безспорно е, че имотът е собственост на трето лице, поради което същата дължи
обезщетение за ползване на тези части от жилищната сграда.
Моля за решение в този смисъл, както и за присъждане на разноски.
Адв. Ж.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
решението на ВРС. Изложил съм доводи пред ВРС и пред ВОС, като тези доводи се
възприемат изцяло от ВРС.
Според мен е поставен един по общ въпрос, на който следва да се отговори, а именно:
Тогава, когато изпълняваш влязло в сила решение, в обема, в който е постановено, без
да имаш конфликти предизвикани от твоя страна, с този, който е подписал решението и го
ползваш въпреки съпротивата на въззивника, може ли да се говори, че си част от деликт? Че
си предизвикал някакво обедняване или вреда? Ясно е, че чл. 59 се предявява, тогава, когато
няма установени правни отношения. В случая, според мен има такива отношения и то с
влязло в сила решение. Не може да се завеждат искове по чл. 59, чл. 55 или чл. 45 от ЗЗД,
затова, че се изпълнява решението на съда.
Моля за решение в горния смисъл и за присъждане на разноски.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3