№ 127
гр. Харманли, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.ЕВА Административно
наказателно дело № 20255630200284 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН и е образувано по жалба, подадена
от И. Н. К.,ЕГН**********,от с. Д. общ. С. срещу Наказателно постановление № 25-0271-
000170 от 11.03.2025 г. на Началник група на ОД на МВР-Хасково, с което на жалбоподателя
на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата, за извършено нарушение
на чл.103 от ЗДвП, е наложено наказание "Глоба" в размер на 200.00 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
В жалбата се развиват съображения за допуснати съществени нарушения при
издаване на НП и АУАН, поради което се моли за отмяна на НП и присъждане на разноски.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, се явява лично.Поддържа
жалбата.Не представя доказателства.В съдебно заседание дава обяснения.Моли за отмяна на
процесното НП.Отправя се алтернативно искане за намаляне на наказанието.
Въззиваемата страна –Началник ГРУПА РУ Харманли при ОДМВР Хасково,
редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Същия е изложил
становището си обективирано в Писмо №271000-4795/05.06.2025г.,с което отправя искане за
потвърждаване на акта.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка
на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:
От фактическа страна:
С обжалваното Наказателно постановление на жалбоподателя е наложено
административно наказание за това, че на 18.02.2025 г. в гр.Симеоновград,ул.Роза,до
бензиностанция „Майдекс“,не спира плавно на посоченото или в най-дясната част на
платното за движение,при подаден сигнал за спиране на контролен орган,.
Съставен е АУАН в присъствието на нарушителя,който е подписан лично и без
възражения.
От правна страна:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено
1
атакуваното НП, в установения от закона срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по
местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да
бъде разгледана.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в срока по чл.34 ал.1 от
ЗАНН.
Събрани са писмени и гласни доказателства: АУАН серия GA, № 1333759 от
19.02.2025г.; НП № 25-0271-000170/11.03.2025г. издадено от Началник група в ОДМВР-
Хасково, РУ-Харманли; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР; Докладна
записка № УРИ-271-9935/21.02.2025г.; Формуляр за изготвяне на длъжностна
характеристика рег. № 3286р-44934/07.09.2023г.; Типова длъжностна характеристика;
Заповед № 8121К-1097/31.03.2015г.; копие на структурите числящи се към МВР. В открито
съдебно заседание са разпитани:актосъставителя и свидетеля по акта,както и служителя
очевидец на нарушението.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи: Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в срока по чл.34
ал.3 от ЗАНН.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.Констатираното нарушение се подкрепя и от
събраните доказателства.
Безспорно в случая е налице виновно поведение на водача, който не спрял при
подаден сигнал от контролен орган.
Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка се доказа и от разпита на
свидетелите:Т.,Г. и Ч..
Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни и съответстващи на
останалите доказателства по делото и непротиворечащи помежду си.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че К. е осъществила състава на
вмененото и административно нарушение чл.103 от ЗДвП, поради което правилно и
законосъобразно административно-наказващият орган я е санкционирал на основание чл 175
ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата и й е наложил наказание "Глоба" в размер на
200.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът приема за правилен и изводът на наказващия орган, който се основава на
безспорни доказателства, че с поведението си жалбоподателят е осъществил състава на
административно нарушение.
По отношение на наложеното наказание:
С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за
административното нарушение с наказание чл 175 ал.1 т.4 от ЗДвП.Административно-
наказващият орган е определил наказанието по предвиденото по закона, което според
настоящия съдебен състав е справедливо и съответно на извършеното нарушение. Същото е
от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно въздействие както върху нарушителя,
така и върху останалите членове на обществото, в изпълнение целите на административното
наказание, определени в чл.12 от ЗАНН.
Така мотивиран, съдът намери, че обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.63 ал.1 от
ЗАНН ,съда
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 25-0271-000170 от 11.03.2025 г. на
Началник група на ОД на МВР-Хасково, с което на жалбоподателя на основание чл.175 ал.1
т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП, е наложено наказание "Глоба" в
размер на 200.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните по реда
на Глава XII от АПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3