№ 340
гр. Кърджали , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Дарина В. Байданова
Секретар:Марияна М. Суркова
като разгледа докладваното от Дарина В. Байданова Гражданско дело №
20205140100786 по описа за 2020 година
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.439, ал.1 от
ГПК за недължимост на парични суми, за които е образувано изп.дело № 20208120400459
по описа на ЧСИ Р.С. по Изпълнителен лист от 10.02.2011г., издаден въз основа на Заповед
за изпълнение на парично задължение № 5150/14.10.2020г. по ч.гр.д. № 8163/2010г. по
описа на PC- Бургас по Договор за целево финансиране № ********** от 19.11.2007г.,
сключен с „Т.Б.А.К.“ ЕАД, вземането по който е прехвърлено с Договор за цесия от
23.02.2015г., при възражение за изтекла погасителна давност в хода на изпълнителния
процес.
В исковата молба ищецът В. В. С. твърди, че на 21.08.2020г. получил Покана за
доброволно изпълнение по изп.д. № 20208120400459 по описа на ЧСИ Р.С. с peг. № 812 на
КЧСИ и район на действие КОС, с която съдебният изпълнител го уведомявал, че било
образувано изпълнително дело въз основа на Изпълнителен лист от 10.02.2011г., издаден по
ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа на PC- Бургас, гражданска колегия, XIII състав, съгласно
който ищецът дължал олихвяема сума в размер на 554,55 лв. от 13.10.2010г., ведно със
законната лихва, която към момента била 551,77лв. и неолихвяема сума в размер на
277,10лв. в полза ответника. Съгласно същата покана общото задължение на ищеца по това
дело към 17.07.2020г. възлизало на 2215,74лв., от които 277,10 лв.- неолихвяема сума,
554,55 лв.- главница, 551,77 лв.- лихва, 294,50 лв.-разноски по изпълнително дело,
задължения към НАП в размер на 347,64 лв., както и такси по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ с
включено ДДС в размер на 190,18 лв. Твърди, че в качеството си на взискател по горното
дело, ответникът се конституирал въз основа на извършена цесия на вземането на
„Т.Б.А.К." ЕАД гр. София, обективирано в Изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. №
1
8163/2010г. по описа на PC- Бургас, за извършването на която цесия ищецът не бил
уведомен и че изобщо липсвало вземането по издадения изпълнителен лист. Сочи, че въз
основа на процесния изпълнителен лист с молба вх. № 4740/13.03.2020г. до ЧСИ С.Н. било
образувано изпълнително дело, което поради липса на местна компетентност на частния
съдебен изпълнител било прехвърлено с Протокол за прехвърляне на изпълнително дело
изх. № 7384/14.05.2020г. на ЧСИ Р.С. и било образувано изп.дело № 20208120400459 по
неговия опис. Твърди, че претендираната главница в размер на 554,55 лв. и разноските по
изпълнителния лист в размер на 277,10 лв. от присъждането им до сега , нито били търсени
от ищеца, нито били предприемани действия за събирането им, включително и същият не
бил уведомяван, че има висящо такова задължение към „Т.Б.А.К." ЕАД или към ответника.
Счита за противозаконно разгледаното искане за издаване на Заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа на PC- Бургас, тъй като ищецът никога не е
имал постоянен или настоящ адрес в гр. Бургас и поради това липсвала местна подсъдност
за разглеждане на заявлението. Позовава се на изтекла погасителна давност по чл.110 от
ЗЗД в рамките на пет години, както и на 3-годишна изтекла погасителна давност за
вземанията за лихвите. Сочи, че през целия срок от приключването на ч. гр.д.№ 8163/2010г.
до образуването на изпълнителното дело през 2020г. ответникът не бил предприемал
никакви действия по установяване и събиране на претендираните суми, поради което
същите били погасени по давност - както за главното вземане, така и за лихвите, поради
което счита, че претендираните от ответника суми по изп.д. № 20208120400459 по описа на
ЧСИ Р.С. с peг. № 812 на КЧСИ и район на действие КОС не се дължат от ищеца, което
обосновавало правен интерес от страна на ищеца от предявяване на отрицателен
установителен иск. Моли да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумите в размер на 554,55 лв., ведно със законната лихва, която към момента на
предявяване на иска възлиза на 551,77 лв. и неолихвяема сума в размер на 277,10 лева по
изп.д. № 20208120400459 по описа на ЧСИ Р.С., образувано въз основа на Изпълнителен
лист от 10.02.2011 г. издаден по ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа на PC- Бургас, поради
погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез
упълномощен представител поддържа иска и моли съда да го уважи,като сочи, че ищецът
не бил получавал никаква покана за доброволно изпълнение по друго изпълнително дело
във връзка с процесния изпълнителен лист, така, както е отбелязано на гърба на
изпълнителния лист от 10.02.2011г. от ЧСИ С.Н. и не е получавал покана за доброволно
изпълнение, връчена на 04.01.2012г., както и не знае за съществуването на изпълнително
дело от 2011г. на ЧСИ С.Н.. Оспорва основанието, на което е издадена заповедта за
изпълнение по ч. гр.д. № 8163/2010г. по описа на РС-Бургас, а именно, Договор за целево
финансиране № ********** от 19.11.2007г., сключен между ищеца и „Т.Б.А.К.“ ЕАД.
Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът „А.Б.Б." ЕООД, с ЕИК ******* /след промяна в правната форма от ООД
на ЕООД на 11.06.2020г. съгласно Търговски регистър и регистър на ЮЛНСЦ/, със
седалище и адрес на управление: гр.София, община Столична, р-н Триадица, обл.Софийска,
2
бул. Б. № 81В, ап. 3, редовно призован, не депозира отговор на исковата молба, не взема
становище по иска и не представя доказателства. В първото по делото съдебно заседание не
изпраща представител, не взема становище по иска, както и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника,тъй като същият не е
представил в срок отговор по исковата молба и не се явил в първото съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно
изискванията на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание във връзка с
възможността за постановяване на неприсъствено решение, искът е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В този смисъл, от
доказателствата, приобщени по делото – изпълнително дело № 20208120400459 по описа на
ЧСИ Р.С. с peг. № 812 на КЧСИ и район на действие КОС, се установяват изложените в ИМ
факти и обстоятелства относно съществуването на изпълнителен титул - Изпълнителен
лист от 10.02.2011г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 5150/14.10.2010г. по
ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа на PC- Бургас, гражданска колегия, XIII състав срещу
ответника в полза на „Т.Б.А.К." ЕАД гр. София по Договор за целево финансиране №
********** от 19.11.2007г., както и се установява по делото образуваното на 08.08.2011г.
за събиране на същото вземане изпълнително дело № 1003/2011г. по описа по описа на
ЧСИ С.Н., с рег. № 805 КЧСИ с последно изпълнително действие на 13.12.2011г.,
прекратено на осн. чл.433, ал.1 т.8 от ГПК с влязло в сила постановление на съдебния
изпълнител на 30.10.2017г., както и повторно образуваното по молба вх.№ 4740 от
13.03.2020г. изпълнително дело № 422/2020г. по описа на същия ЧСИ от взискателя
/ответник в настоящото производство/ като цесионер по договор за цесия от 23.02.2015г.,
сключен с „Т.Б.А.К." ЕАД гр. София, изпращането на изп.дело № 422/2020г. по описа на
ЧСИ С.Н. по компетентност на ЧСИ Р.С. с peг. № 812 на КЧСИ и район на действие КОС и
образуваното изпълнително дело № 459/2020г. по описа на последния ЧСИ, по което е
наложен запор на 17.07.2020г. от ЧСИ Р.С. на вземания на длъжника – ищец в настоящото
производство от банкови сметки, банкови касетки и открити акредитиви до размера на
дълга, представляващ олихвяема сума в размер на 554,55 лв. от 13.10.2010г., ведно със
законната лихва, която към предявяване на иска възлиза на 551,77лв. и неолихвяема сума в
размер на 277,10лв., запорирането на сметка на ищеца в „Алинц Банк Б.“ от 04.08.2020г. и
получената на 21.08.2020г. от ищеца ПДИ по изп.д. № 20208120400459 по описа на ЧСИ
Р.С.. Събраните по делото писмени доказателства съдът кредитира като логични, правдиви
3
и необорени от други доказателства по делото, с оглед на които се установява вероятната
основателност на предявения иск, както и с оглед липсата на каквото и да е оспорване от
страна на ответника на фактите и обстоятелствата, на които се основава исковата
претенция. Или, ищецът установява по делото наличието на правен интерес от предявяване
на отрицателния установителен иск по чл.439, ал.1 от ГПК, поради интервенция в правната
му сфера – налагане на запор на 17.07.2020г. на вземанията му от банкови сметки, както и
наличието на факти и обстоятелства , относими към ликвидността и изискуемостта на
вземането, а именно, липсата на договор за цесия между праводателя и взискателя и
отричане на изпълняемото право в резултат на изтекла погасителна давност в хода на
изпълнението, поради установеното по делото последно изпълнително действие по
перемираното изп.дело № 1003/2011г. по описа на ЧСИ С.Н., извършено на 13.12.2011г.,
съгласно отразяванията върху процесния изпълнителен лист от 10.02.2011г., при което след
тази дата - 13.12.2011г. до датата на образуването на следващото изпълнително дело №
422/2020г. на ЧСИ С.Н. със същия предмет с молбата на правоприемника на взискателя от
13.03.2020г. взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия,а следващото
изпълнително действие - налагане на запор върху вземания на длъжника от банкови сметки
и касетки е извършено на 17.07.2020г., но то е предприето след настъпилото по силата на
закона прекратяване на изпълнителното дело с изтичане на двугодишния срок по чл.433,
ал.1 т.8 от ГПК. Или, от 13.12.2011г. е започнала да тече нова давност – 5-годишна по чл.110
от ЗЗД, и към датата на предприемане на новите изпълнителни действия на 17.07.2020г.
петгодишният срок на новата погасителна давност е изтекъл, като образуването на второто
изпълнително дело не следва да се счита за действия на принудително изпълнение по
смисъла на чл.116,б.“в“ ЗЗД, прекъсващи давността, съгласно т.10 на ТР № 2/2013г. на
ВКС, ОСГТК, представляващо задължителна съдебна практика. Ето защо, се налага изводът
за основателност на предявения отрицателен установителен иск на длъжника по
изпълнително дело срещу взискателя за недължимост на паричните суми в размер на 554,55
лв., ведно със законната лихва в размер на 551,77лв. и сумата в размер на 277,10лв., за
които е образувано изп.дело № 20208120400459 по описа на ЧСИ Р.С., образувано въз
основа на Изпълнителен лист от 10.02.2011г. по Заповед за изпълнение № 5150/14.10.2010г.,
издадена по ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа на PC- Бургас, поради изтекла погасителна
давност в хода на изпълнителния процес и същият следва да се уважи.
При произнасянето си съдът съобрази и определение № 638/26.10.2020г. на ВКС по
гр.д. № 1747/2020г., IV г.о., ГК.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на
направените по делото разноски, които следва да се възложат в тежест на ответника и
възлизат на 55,34лв. за платена държавна такса и 420,00лв. за заплатено в брой адвокатско
възнаграждение с ДДС, общо, 475,34лв.
Водим от горното, съдът на осн.чл.239 от ГПК
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „А.Б.Б." ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.София, община Столична, р-н Триадица, обл.Софийска,
бул. Б. № 81В, ап. 3, че В. В. С., с ЕГН **********, от гр.Кърджали, ж.к. „Възрожденци“ 13,
вх.Б, ет.4, ап.23, не дължи на „А.Б.Б." ЕООД, с ЕИК *******,гр.София, парично вземане в
размер на 554,55 лв., ведно със законната лихва в размер на 551,77лв. и сумата в размер на
277,10лв. по Изпълнителен лист от 10.02.2011г., издаден въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение № 5150/14.10.2010г. по ч.гр.д. № 8163/2010г. по описа
на PC- Бургас по Договор за целево финансиране № ********** от 19.11.2007г., сключен
между В. В. С., с ЕГН ********** и „Т.Б.А.К.“ ЕАД, по който вземането е прехвърлено с
Договор за цесия от 23.02.2015г. на „А.Б.Б." ЕООД, с ЕИК *******, за събирането на което
е образувано изпълнително дело № 20208120400459 по описа на ЧСИ Р.С., с peг. № 812 на
КЧСИ и район на действие КОС, поради изтекла погасителна давност в хода на
изпълнителния процес.
ОСЪЖДА „А.Б.Б." ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, община Столична, р-н Триадица, обл.Софийска, бул. Б. № 81В, ап. 3, ДА
ЗАПЛАТИ НА В. В. С., с ЕГН **********, от гр.Кърджали, ж.к. „Възрожденци“ 13, вх.Б,
ет.4, ап.23, направените по делото разноски в размер на 475,34лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от
ГПК, освен в частта за разноски, която има характер на определение и подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5