№ 134
гр. Харманли, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело №
20225630100297 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Г. Ф. – гр. София1000,
ул. „***“ ***, ет. *** чрез пълномощника адв. С.Ф. М. от АК-Пловдив, със
съдебен адрес: гр. Пловдив, бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** против
Н. Н. Г. с ЕГН **********, адрес: с. Славяново, общ. Харманли, обл. Хасково,
ул. „***“ №-***, иск с правно основание чл. 558 ал. 7 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 25.05.2016 г., около 08.00 ч., в
село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, на ул. „***” в близост
до дом № 1 посока село Малък извор настъпило пътно-транспортно
произшествие. ПТП било по вина на Н. Н. Г., ЕГН ********** от с.
Славяново, ул. „***” 21 - водач на лек автомобил марка „Опел корса“ с peг. №
Х *** ВМ, в който пострадалото лице – Ц. Д. З. с ЕГН ********** от гр.
Харманли, се возел като пътник в процесното ПТП. Водачът при управление
на автомобила нарушил правилата за движение по пътищата съгласно ЗДвП.
Водачът Н.Г. не контролирал управляваното от него МПС и при избиране на
скоростта на движение не се съобразил със състоянието на пътя, мокра
настилка и на десен завой загубил управление над МПС, излязъл отдясно на
платното за движение и се ударил в бетонен стълб, собственост на „ЕВН
България Електроразпределение“ ЕАД и станал причина за ПТП с
материални щети и пострадало лице. Не спира, за да установи какви са
последиците от произшествието. Виновният водач Н. Н. Г. бил наказан с
Наказателно постановление №16-0271-00596 от 29.01.2018 г., връчено на
07.03.2018г. и влязло в законна сила на 15.03.2018г. на Началник РУ-
Харманли към ОДМВР Хасково. От това ПТП на пострадалия пътник в лек
автомобил Опел Корса с рег.№ Х***ВМ - Ц. Д. З., били причинени телесни
1
повреди, с поставена диагноза - счупен нос, счупени 2 бр. зъби и хематом на
главата, прегледан в ЦСМП- гр. Харманли, и оставен за наблюдение — без
опасност за живота.
Автомобилът, управляван от виновния водач не е бил застрахован по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на
събитието и няма валидна застраховка ГО. Преди завеждане на настоящият
иск, ищецът е отправил покана ПДП изх.№22.11.19-GF-1490 до ответника за
доброволно изплащане на обезщетение за имуществени вреди, по която е
заведена щета № 110386/2018г. на Г. Ф. в общ размер 808,66 лв. Видно от
представените по делото писмени документи, по тази щета не е постъпило
плащане от страна на ответника.
На основание чл.115, ал.2 от ГПК по правилата за местната
подсъдност ищецът предявява настоящият иск пред Районен съд - Харманли,
в района на който е към момента на настъпване на застрахователното събитие
се намира настоящият и постоянният адрес на ищеца, и е местонастъпването
на застрахователното събитие.
С оглед на изложеното, моли съдът да осъди ответника да заплати на
ищеца - Г. Ф. исковата сума от 808,66 лв. (осемстотин и осем лева и 66 ст.),
представляваща изплатеното от Г. Ф. по щета №110386/06.07.2018г.
обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата,
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен
отговор на искова молба. В съдебно заседание, ответникът редовно призован,
се явява лично и признава иска. Признава настъпването на всички
материални предпоставки от фактическия състав на правото на иск по чл. 558,
ал. 7 КЗ вр. чл.45 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по
делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е безспорно установено, че на 25.05.2016 г. около 08.00 ч.
в село Славяново, Община Харманли, Област Хасково, на ул. „***” в близост
до дом № 1 посока село Малък извор е настъпило пътнотранспортно
произшествие по вина на Н. Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул.
’’***” 21 - водач на лек автомобил марка „Опел корса“ с peг. № Х *** ВМ, в
който пострадалото лице – Ц. Д. З. с ЕГН ********** от гр. Харманли, се
возел като пътник в процесното ПТП. Водачът при управление на автомобила
нарушил правилата за движение по пътищата съгласно ЗДвП. Водачът Н.Г. не
контролирал управляваното от него МПС и при избиране на скоростта на
движение не се съобразил със състоянието на пътя, мокра настилка и на десен
завой загубил управление над МПС, излязъл отдясно на платното за
движение и се ударил в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД и станал причина за ПТП с материални щети и
2
пострадало лице. Не спира, за да установи какви са последиците от
произшествието.
Установено е още, че към момента на ПТП лекият автомобил марка
„Опел корса“ с peг. № Х *** ВМ е нямал сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В представения протокол за ПТП № 17 от 25.05.2016г., съставен
при посещение на местопроизшествието от младши автоконтрольор при РУ –
Харманли е посочено, че водачът Н. Н. Г., управлявайки, лек автомобил
„Опел корса“ с рег. №Х***ВМ, поради неправоспособност и при избиране
скоростта на движението, не се е съобразил със състоянието на пътя /мокра
настилка/ и на десен завой губи управление над МПС, излиза от дясно на
платното за движение по посока и се удря в бетонен стълб, собственост на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с което става причина за ПТП с
материални щети /бетонен стълб, лек автомобил/ и пострадало лице – Ц. Д. З.
от гр. Харманли.
От приложено по делото писмо от сектор "Пътна полиция" е видно,
че във връзка с процесното ПТП е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на водача, на основание чл. 20,
ал.2 отт от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП и чл.123ал.1,т.1 от ЗДвП с издаден АУАН
и НП № 16-0271-000596/29.01.2018г., влязло в сила на 15.03.2018г.
По делото е представена като писмено доказателство и образуваната
при ищеца преписка по щета № 110386/2018г. в общ размер 808,66 лева във
връзка с причинените вреди при удара в бетонен стълб, собственост на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД.
Видно от заключителна техническа експертиза по щета №
110386/2018г. е определен размер 808,66 лева, който не се оспорва от
ответника.
Обезщетението е изплатено от Г. Ф. на 31.08.2018г. за което е
представено преводно нареждане за кредитен превод – авизо местен превод.
Във връзка с изплатеното обезщетение, на 31.08.2018г. Г. Ф. е изпратил
регресна покана за възстановяване на сумата в едноседмичен от ответника Н.
Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул. ’’***” 21.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От доказателствата по делото е установено, че за реализираното
произшествие е съставен протокол за ПТП след посещение на мястото от
полицейски служител. В трайната практика на ВКС се приема, че протоколът
за ПТП, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения,
в установената форма и ред, представлява официален свидетелстващ
документ. Същият се полза не само с обвързваща съда формална
доказателствена сила относно авторството на материализираното в него
изявление на съставителя, но съгласно чл. 179, ал. 1 от ГПК и със
3
задължителна материална доказателствена сила, като съставлява
доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за
извършените от него и пред него действия. Когато протоколът е съставен
след посещение на мястото, полицейският служител удостоверява пряко
възприети от него факти при огледа, относими за определяне на механизма на
ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и други /в този смисъл Решение № 15 от 25.07.2014 г. по
търг. д. № 1506/2013 г. на ВКС и др./.
В съставения в случая протокол като причина за настъпване на ПТП
е посочено поведението и ответника Н. Н. Г., ЕГН **********, поради
неправоспособност и при избиране скоростта на движението, не се е
съобразил със състоянието на пътя /мокра настилка/ и на десен завой губи
управление над МПС, излиза от дясно на платното за движение по посока и
се удря в бетонен стълб, собственост на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, с което става причина за ПТП с материални щети /бетонен стълб, лек
автомобил/ и пострадало лице – Ц. Д. З. от гр. Харманли. Направено е
отбелязване за разположението на видимите щети, като в схемата на ПТП е
отразено местоположението на превозното средства. Протоколът е подписан
без възражения от водача. Същият не е оспорен и следва да се кредитира.
Противоправното поведение на ответника се потвърждава и от издаденото
Наказателно постановление НП № 16-0271-000596/29.01.2018г., влязло в сила
на 15.03.2018г, видно от което във връзка с процесното ПТП е била
ангажирана административнонаказателната отговорност на водача, на
основание чл. 20, ал.2 отт от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП и чл.123ал.1,т.1 от ЗДвП.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че са
осъществени кумулативните материалноправни предпоставки, включени във
фактическия състав на непозволеното увреждане. В такъв случай е
необходимо да се изследват предвидените в чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т.
2, б. "а" от КЗ условия за встъпване на Г. Ф. в правата на увреденото лице
срещу причинителя на вредата, до размера на платеното обезщетение.
На първо място, от представената и неоспорена по делото справка от
базата данни на Информационния център на Г. Ф. е установено, че за
управлявания от ответника лек автомобил към датата на ПТП не е имало
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
На следващо място, по отношение на заплатеното от страна на Г. Ф.
обезщетение на увреденото лице, въззивната инстанция намира следното: В
Решение № 204 от 07.12.2010 г. по търг. д. № 128/2010 г. на ВКС е прието, че
изходящото от застрахователя и неоспорено преводно нареждане е
достатъчно за доказване на плащането по смисъла на чл. 305 от ТЗ. Не може
да се направи извод за неоснователност на предявената искова претенция
само върху факт, който не е въведен състезателно в предмета на делото чрез
твърдения и възражения на страните - заверена ли е или не сметката на
4
кредитора с преведеното застрахователно обезщетение. В настоящия случай с
исковата молба е представено платежно нареждане, което удостоверява
отправено от Г. Ф. нареждане до обслужващата го банка за превеждане на
сумата от 808,66 лв. в полза на увреденото лице. В срока за отговор на
исковата молба, както и в първото по делото заседание ответникът не е
оспорил нито документа, нито факта на плащането и получаването му от
кредитора, напротив признава го. При това положение представеното
преводно нареждане е достатъчно за доказване на извършеното на 31.08.2018
г. от Г. Ф. плащане на сумата от 808,66 лв. в полза на „ЕВН България
Електроразпределение“ ЕАД – собственик на увредения при процесното
ПТП бетонен стълб.
В заключение съдебният състав приема за установени
предпоставките на регресния иск на Г. Ф. по чл. 558, ал. 7 от КЗ, с оглед на
което същият се явява основателен и доказан.
Ответникът следва да бъде осъден /чл. 78, ал. 1, вр. чл. 80 от ГПК/,
да заплати на ищеца деловодни разноски, съобразно изцяло уважения размер
на обективно съединените искове, а именно - сумата от 50,00 лева, за
държавна такса, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК..
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. Г., ЕГН ********** от с. Славяново, ул. „***” 21
да заплати на Г. Ф., Булстат *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „***“ № ***, ет. *** на основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.
1, т. 2, б. „а“, предл. второ от КЗ сума в размер на 808,66 лева,
представляваща изплатено обезщетение по щета № 110386/03.07.2018г. за
причинените имуществени вреди, от ПТП, настъпило на 25.05.2016г. в село
Славяново, община Харманли, на ул. „***“, в близост до дом №, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от датата на предявяване на иска -
29.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н. Н. Г., ЕГН
********** от с. Славяново, ул. „***” 21 да заплати на Г. Ф., Булстат
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***“ № ***,
ет. *** сума в размер на 50,00 лева, представляваща разноски по делото за
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
на препис на страните пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
5