ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Кюстендил, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200403 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Иринина.
Обвиняемият С. М. С. се явява лично и с адв. Е. М., с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. М. С. – роден на 07.01.1990г. в гр. Дупница, с адрес: гр.****, българин, ***
гражданин, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият С.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Е. М. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
1
Обвиняемият С. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. М. С. – роден на 07.01.1990г. в гр. Дупница, с адрес: ****,
българин, *** гражданин, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 21.06.2022г. до 20.07.2022г. в гр. Кюстендил, като
управител и представляващ търговско дружество „АСТЕМО“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. ****, след като дружеството е спряло на 21.06.2022г.
плащанията към ТД на НАП – гр. София, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е
поискал от Окръжен съд – Кюстендил, да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
227б, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, обвиняемият С. М. С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото: няма.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 300.00 лв.
/триста/ лева, направени в хода на ДП, за извършена експертиза, се възлагат на обвиняемия
С. М. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – Кюстендил; както и разноски в размер на 412.50
лв. /четиристотин и дванадесет лева и петдесет стотинки/, за превод на изготвена молба за
правна помощ до компетентните органи на Великобритания, като същите следва да заплати
по сметка на Районна прокуратура - Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/В. Д./ /адв. Е. М./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/С. М. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и
на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият С. М. С. – роден на 07.01.1990г. в гр. Дупница, с адрес: гр. ***,
българин, ***гражданин, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 21.06.2022г. до 20.07.2022г. в гр. Кюстендил, като
управител и представляващ търговско дружество „АСТЕМО“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, след като дружеството е спряло на 21.06.2022г.
плащанията към ТД на НАП – гр. София, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е
поискал от Окръжен съд – Кюстендил, да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
227б, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, обвиняемият С. М. С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото: няма.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 300.00 лв.
/триста/ лева, направени в хода на ДП, за извършена експертиза, се възлагат на обвиняемия
С. М. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – Кюстендил; както и разноски в размер на 412.50
лв. /четиристотин и дванадесет лева и петдесет стотинки/, за превод на изготвена молба за
правна помощ до компетентните органи на Великобритания, като същите следва да заплати
по сметка на Районна прокуратура - Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200403/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 09.55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4