№ 373
гр. Велико Търново , 04.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ МАРИНОВА
Членове:ПЕТЯ СТОЯНОВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500315 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от М. Й. П. против Определение от 522/ 27.05.2021 г.
по Гр. дело № 72/ 2021 г. по описа на ВТОС, с което е отхвърлена молбата му за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски, дължими за
производство по подадената от него искова молба с правно основание чл.432 ал.1 КЗ.
Счита за необоснован извода на съда, че приложените към молбата му доказателства и
депозираната декларация за имущественото му и семейно състояние са неубедителни,
за да се приеме, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите по
делото такса и разноски. Сочи, че съдът не му е указал, какви доказателства за
установяване на материалното му затруднение следва да представи, а разпореждането
му било изключително бланково. От представените от него доказателства се
установявало, че е бил записан като ученик през учебната 2020/ 2021 г., като
декларирал, че не работи по трудово правоотношение, няма доходи, влогове и
недвижимо имущество, а притежава единствено лек автомобил на 16 г., при което били
налице предпоставките за уважаване на искането му. Моли съдът да отмени
обжалваното определение и да постанови освобождаването му от държавна такса и
разноски за производството.
Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата и доказателствата по делото,
намира следното:
Жалбоподателят е предявил пред ВТОС иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ с
цена на иска за неимуществени вреди 30 000 лв. С исковата си молба е заявил искане за
освобождаването му от държавна такса и разноски за производството, по което искане
1
съдът се е произнесъл с определение за оставянето му без уважение поради
непредставяне на доказателства, аргументиращи извод, че ищецът не разполага със
средства за заплащането им. Това определение е отменено от ВТАС по жалба на
ищеца, като съдът е указал на първоинстанционния съд, че следва да укаже на страната
необходимостта от представяне на доказателства относно обстоятелствата по чл.83
ал.2 ГПК, които да съобрази при произнасянето си. С разпореждане № 130/ 14.04.2021
г. съдът е оставил исковата молба без движение и е съобщил на ищеца, че „във връзка с
указанията на ВТАС в едноседмичен срок следва да представи доказателства по чл.83
ал.2 ГПК“. Ищецът е представил уверение от ПГЕ – В. Търново, че е ученик в 12 клас
през учебната 2020/ 2021 г. и талон, установяващ регистрация на негово име на лек
автомобил БМВ, произведен 2004 г. Декларация за имуществено и гражданско
състояние той е представил с частната си жалба пред ВТАС при обжалване на
предходното определение и видно от нея, той не притежава друго имущество и не
реализира трудови и други доходи.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че частната жалба е основателна.
От представената декларация и доказателства се установява, че ищецът не разполага
със средства да заплати дължимата за производството държавна такса, която възлиза
на 1200 лв., както и предстоящите разноски за експертизи и други доказателствени
искания. Безспорно към датата на депозиране на настоящата частна жалба ищецът вече
не е ученик, а е завършил средното си образование. Липсват обаче събрани
доказателства той да е започнал работа и да реализира доходи от трудова дейност, а
преценката за наличието на предпоставките за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски не може да се базира на хипотетичната възможност лицето
да придобие средства за в бъдеще, а само на притежаването на средства, позволяващи
то да заплати дължимите суми към момента на подаване на молбата за освобождаване.
В хода на производството съдът може да задължи ищеца или служебно да изиска
справка, за да извърши проверка дали той е започнал да работи по трудово
правоотношение, като новонастъпилите обстоятелства са годни да обусловят отмяна
или изменение на определението за освобождаване от заплащането на такса и
разноски.
По изложените съображения обжалваното определение на ВТОС следва да бъде
отменено, като искането на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски за производството по Гр. дело № 72/ 2021 г. следва да бъде
уважено. Делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 522/ 27.05.2021 г. по Гр. дело № 72/ 2021 г. по описа
на ВТОС, вместо което ПОСТАНОВИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 ГПК М. Й. П. с ЕГН **********, от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски за производството по Гр.
дело № 72/ 2021 г. по описа на ВТОС.
ВРЪЩА делото на ВТОС за продължаване на съдопроизводствените действия
по Гр. дело № 72/ 2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3