№ 101
гр. Радомир, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221730100016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът А.Я., редовно уведомен, се явява лично и адв. М. с пълномощно по
делото.
Ответникът И.И., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
Вещото лице К.Ч., редовно уведомен, се явява лично.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси
по спора.
Съдът констатира, че с определение от 03.02.2022 г. е изготвил проект на доклад
по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил
тежестта на доказване.
В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по
проекто-доклада.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв.С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.
1
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
03.02.2022 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице по
допуснатата СМЕ. Същото е в срока по чл.199 ГПК, поради което не е налице процесуална
пречка за изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице.
К. СТ. Ч.: 56 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
дела.
Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.С.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието към
доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото заключението на
вещото лице.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размерн на 225 лева,
платими от бюджетните средства на съда, на основание чл. 83, ал.3 вр. с чл.83, ал.1 т.4 ГПК.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на
съда, за което да се издаде РКО.
Адв. М.: С ответната страна постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответникът ИВ. Д. ИВ., с ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. "Б." № ., се
задължава да заплати на ищеца АЛ. В. ЯН., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. "С.С." № .,
сумата от 3 000 /три хиляди/ лева - обезщетение за претърпените от ищеца АЛ. В. ЯН.
неимуществени вреди, предмет на исковата молба, в резултат на извършеното от ответника
деяние на 30.08.2016 г., във връзка с което е образувано НОХД № 445/2016 г. по описа на
РдРС, която сума е платима в двуседмичен срок, считано от днес по сметка на ищеца: ., като
ищеца АЛ. В. ЯН. и ответника ИВ. Д. ИВ. следва да заплатят по сметка на РдРС
направените разноски по допусната СМЕ, като всеки от тях следва да заплати сумата от по
112,50 лева.
Адв. С.: Съгласен съм с параметрите на така постигнатата спогодба. Моля същата
да бъде одобрена от съда.
2
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/АЛ. В. ЯН./
2.
/Адв. С. за ИВ. Д. ИВ./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което същата следва да бъде
одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.
Прекратява производството по гр.д. № 16/2022 г. по описа на РдРС.
Определението, в частта с която се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 09.39 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3