№ 738
гр. Перник, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231720104812 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от Д. Н. Т. срещу З. Н. И., уточнена с
молби от 01.11.2023 г., 29.11.2023 г. и 26.11.2024 г., с която са предявени искове с
правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следните недвижими имоти:
- два гаража, без идентификатор, находящи се в сутерен с площ от 88,00 кв.м . и
при граници: отдолу-няма, отгоре- етаж № 2, находящ се в еднофамилна масивна
жилищна сграда с идентификатор 55871.502.***.* и с административен адрес: град П.,
ул. „П. К.“ №**, построена в урегулиран поземлен имот, представляващ дворно
урегулирано място с площ от 250 квадратни метра, находящо се в строителните
граници на град П., квартал „Д.”, улица „П. К.” №** и съставляващо парцел IV-200 в
квартал 14 по сегашния регулационен план на град П., квартал „Д.”, утвърден със
заповед № 111-233 от 28.03.1977 година, при граници на целия урегулиран поземлен
имот: от север- улица „П. К.” с ОК 34- 32, от югоизток парцел V-198, 199 /пети за
имоти планоснимачни номера сто деветдесет и осем, сто деветдесет и девет/, от
югозапад- парцел II1-201 /трети за имот планоснимачен номер двеста и първи/ и от
северозапад- улица „П. К.” с ОК 35-34;
- поземлен имот /дворно място/, с административен адрес: село Е., община Т.,
област П., махала „Р. №*”, с планоснимачен номер 1, попадащ изцяло в ПИ по КККР
на неурбанизираната територия на село Е. с кадастрален идентификатор
27601.32.****, със следните характеристики: вид територия: урбанизирана, вид
собственост: съсобственост, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, стар
номер: 000203, с площ на този поземлен имот по скица-проект 1000 квадратни метра,
при граници: от юг-двор, собственост на наследници на Н. С., от запад-черен път на
Община Т., от север-двор-неидентифициран собственик и от изток-двор,собственост на
наследници на И .П., ведно с построените в този поземлен имот триетажна масивна
жилищна сграда с № 1, със застроена площ 79 квадратни метра и едноетажна паянтова
1
стопанска сграда с № 2, със застроена площ 37 квадратни метра.
В исковата молба и уточненията към нея Д. Н. Т. излага твърдения, че страните са
съсобственици при равни квоти по 1/2 идеална част за всеки съделител на процесните
имоти, на основание наследствено правоприемство от Н. И. Т., бивш жител на град
Перник, починал 26.03.2014 г. – техен баща. Съобразно изложеното е направено
искане да бъде допусната делба на процесните имоти при посочените в исковата молба
квоти. Депозирана е и писмена защита, в която се поддържа становището за
основателност на предявените искове за делба и се цитира съдебна практика, която
съделителят намира за относима.
З. Н. И. не е депозирала писмен отговор в указания законоустановен срок по реда
на чл. 131 ГПК. В проведените по делото открити съдебни заседания поддържа
становище за неоснователност на предявените искове за делба. Поддържа, че
гаражите, изградени в сутерена с площ 88 кв.м., находящ се на адрес град П., ул. „П.
К.“ №**, не могат да бъдат самостоятелни обекти на право на собственост, тъй като не
са обособени като такива съгласно действащата нормативна уредба и нямат
идентификатори, поради което и не могат да бъдат обект на делба.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, приема за
установено от фактическа страна следното:
Представено е удостоверение за наследници с изх. № 7/09.06.2023 г. /л. 6/, от
което се установява, че В. Д. Т. – майка на съделителите, е починала на 28.04.2007 г.,
като нейни наследници по закон, на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН са Н. И. Т. –
съпруг, З. Н. Т. – дъщеря, и Д. Н. Т. – дъщеря.
От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 23/ГРС-
3409/10.05.2023 г. /л. 7/ се установява, че Н. И. Т., ЕГН **********, е починал на
26.03.2014 г., като негови наследници по закон са дъщерите му З. Н. Т., ЕГН
**********, и Д. Н. Т., ЕГН ********** – арг. от чл. 5, ал. 1 ЗН.
От представена справка от Община Перник с изх. № 25/ГРС-639/24.01.2025 г. /л.
107/ се установява, че Н. И. Т. и В. Д. Т. са сключили граждански брак през 1957 г.,
който е първи по ред за двамата съпрузи и няма данни да е прекратяван.
Представен е нотариален акт за учредяване /отстъпване/ на право на строеж
върху чужда земя /суперфиция/ № 108, том 1, дело № 319/1978 г. /л. 5/, съгласно който
Н. И. Т. и Д. Н. И. са сключили договор, по силата на който Н. И. Т., в качеството на
собственик на дворно урегулирано място, находящо се в землището на град П., кв.
„Д.”, съставляващо парцел IV-200, в кв. 14 по плана на град П. в кв. „Д.”, с площ 250
кв.м., при граници от две страни улици, И. А., С. Н. и М. Б., е учредил /отстъпил/
безвъзмездно право на строеж на дъщеря си Д. Н. Т. да построи първия етаж на
жилищната постройка, която ще се строи в този парцел върху площ от 80 кв.м. и
съгласно одобрен архитектурен план, като е уговорено, че сутерена ще се изгради от
учредителя.
Между страните не е спорно и от представените по делото писмени
доказателства и заключение на съдебно-техническа експертиза се установява, че в
посоченото дворно място, съставляващо парцел IV-200, в кв. 14 по плана на град П. в
кв. „Д.”, с площ 250 кв.м, е изградена двуетажна сграда, състояща се от два етажа,
сутерен и таванско помещение.
Страните не спорят, че сутерена е построен от наследодателя на страните Н. И.
Т., ЕГН **********, починал на 26.03.2014 г., първият етаж е построен от съделителя
Д. Н. Т., а вторият етаж е построен от съделителя З. Н. И..
2
Не е спорно между страните и от представения по делото нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 50, том 2, рег. № 5655, дело № 222 от 09.07.2002 година
на нотариус Р. М. /л. 4 и сл./ се установява, че родителите на съделителите Н. И. Т. и
В. Д. Т. са прехвърлили на всяка от тях с договор за дарение собствеността върху по ½
идеални части от недвижимия имот, в който е построена къщата, част от която са
процесните гаражи, а именно: урегулиран поземлен имот, представляващ дворно
урегулирано място с площ от 250 квадратни метра, находящо се в строителните
граници на град П., квартал „Д.”, улица „П. К.” №** и съставляващо парцел IV-200 в
квартал 14 по сегашния регулационен план на град П., квартал „Д.”, утвърден със
заповед № III-233 от 28.03.1977 година, при граници на целия урегулиран поземлен
имот: от север- улица „П. К.” с ОК 34-32, от югоизток парцел V-198, 199, от югозапад-
парцел Ш-201 /трети за имот планоснимачен номер двеста и първи/ и от северозапад-
улица „П. К.” с ОК 35-34. Посочено е, че З. Н. И. с ЕГН **********, ще ползва
северната част от незастроеното място с площ от 60.5 квадратни метра, затворена
между буквите А Р П О Н А, а Д. Н. Т. с ЕГН **********, ще ползва източната част от
незастроеното място с площ от 60.5 квадратни метра, затворена между буквите
НОИКЛМН, и двете заедно ще ползват общо част от площ от 40 квадратни метра,
затворена между буквите АБВГДЕЖЗОПРАна скицата, която приподписана от
страните е неразделна част от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 50, том
2, рег.№ 5655, дело № 222 от 09.07.2002 година на нотариус Р. М. с район на действие
Районен съд-гр.Перник, вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 141.
Дворното място представлява поземлен имот с идентификатор 55871.502.308,
съгласно скица на поземлен имот № 15-557295/23.05.2023 г. /л. 8/, съгласно
Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
91/13.10.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК, с площ 248 кв.м., като сградата,
попадаща в имота е с идентификатор 55871.502.***.*, със застроена площ 88 кв.м.,
брой етажи: 3 и предназначение: жилищна сграда, еднофамилна.
Във връзка с построяването на сградата с идентификатор 55871.502.***.*, със
застроена площ 88 кв.м., част от която са процесните гаражи, са представени договор
№ 431/15.05.1978 г., протокол за дадена строителна линия и определено ниво от
26.05.1978 г., строително разрешение от 1978 г.
По делото е представен нотариален акт за собственост на недвижим имот,
придобит по давност № 30, том 1, дело № 50 от 07.04.1986 г. /л.19 и сл./, съставен от Б.
М. – районен съдия при Районен съд-гр.Т., с който Н. И. Т. е признат за собственик въз
основа на придобивна давност и наследство върху следния недвижим имот: дворно
място, находящо се в землището на село Е., Община Т., област град Перник, цялото с
площ от 1000 квадратни метра, застроено със стопанска сграда, при граници /съседи/:
от две страни - АПК, улица, наследници на Н. С., наследници на И .П..
Представено е удостоверение от „Кадинженеринг“ ООД с изх. № 008/05.10.2018
г., от което следва извода, че дворното място, описано в нотариален акт за
собственост на недвижим имот, придобит по давност № 30, том 1, дело № 50 от
07.04.1986 г., представлява поземлен имот с планоснимачен номер 1, махала „Р. №*“ в
земплището на село Е., Община Т., Област Перник, който поземлен имот попада
изцяло в ПИ по КККР на неурбанизираната територия на село Е. с кадастрален
идентификатор 27601.32.990 със следните характеристики: вид територия-
урбанизирана, вид собственост- съсобственост, начин на трайно ползване- за друг вид
застрояване, стар номе – 000203, с площ на този поземлен имот по скица-проект 1000
квадратни метра.
Във връзка със застрояването на поземления имот са представени писмени
доказателства – строително разрешение 116 от 14.08.1986 г., договор № 162 от
3
09.10.1986 г., протокол за определяе на строителна линич и ниво от 10.12.1986 г.,
удостоверение за търпимост № ОБАЗ-27-56/26.10.2018 г., удостоверение за търпимост
№ ОБАЗ-27-55/26.10.2018 г.
По делото е прието неоспорено от страните заключение на съдебно-техническа
експертиза /л. 116 и сл./, което съдът кредитира като компетентно и обективно
изготвено, от което се установява, че сутеренът, в който се намират процесните
гаражи, е част от сграда с идентификатор 55871.502.***.* по Кадастралната карта и
кадастрални регистри на град Перник, одобрени със заповед РД-18-91/13.10.2008 г., с
последно изменение от 25.03.2023 г., с административен адрес: град П., ул. „П. К.“
№**, като общата площ на сутерена е 88 кв.м. От извършен огледа на място вещото
лице е установило, че сутеренът включва следните части /обекти/: в предната лицева
част на сградата на ниво сутерен има изградени два самостоятелни гаража - един се
ползва от З. И. и е със светла площ 12,76 кв.м., а другият се ползва от Д. Т. и е със
светла площ 12,96 кв.м., като до тях е изградено общото стълбище за етажите на двете
страни по делото. От това общо стълбище се слиза на ниво сутерен, където под
стълбищната площадка /под наклоненото стълбищно рамо/ е обособен санитарен
възел. Слизайки по стълбите, се стига до коридор. От този коридор се стига до двете
стаи на гърба на сградата. Под тези стаи са направени мазета /слиза се през
отвор/капак/ на пода на всяка стая. Посочено е, че в момента на огледа санитарния
възел, коридора и едната стая се ползват от З. И., на едната врата на коридора е
поставен гипсокартон и останалата част – едната стая се ползва е избита преходна
врата от гаража от Д.. По представения проект, одобрен на 15.05.1978 г., разрешената
застроена площ е 80 кв.м. по проект, като на ниво сутерен на кота -2 16 са отразени
двата гаража, коридор, укритие -ПРУ и мазе. Вещото лице е посочило, че от сутерена
може да са предмет на самостоятелни обекти само гаражите, тъй като са
самостоятелни и имат отделни входове към улицата – гаражни метални врати за коли.
Останалата част от сутерена е обща част към етажите на страните по делото, като по
проект едната стая, ползвана от З. И. е противорадиационно укритие. Уточнено е, че
къщата има общ вход и общо стълбище, стигащо до тавана и всеки собственик на етаж
може да ползва своя жилищен етаж / етаж 1 и етаж 2 /, както и че частта от сутерена,
извън гаражите, се ползва в различен процент от двете страни. Посочено е, че към
датата на извършване на огледа съделителя Д. Т. влиза в сутерена през направена врата
/отвор/ в задната страна на гаража в едната стая, тъй като съделителя З. И. е поставила
гипсокартон на врата на коридора в сутерена и по този начин Д. Т. не ползва част от
общия коридор и се налага да минава през гаража към стаята зад него която ползва.
Посочено е, че З. И. ползва общия коридор /направила си е кухня/, санитарния възел
под стълбищното рамо и едната стая в сутерена /по проект ПРУ/.
По отношение на триетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 79 кв.
м. и паянтова сграда със застроена площ 37 кв. м. на един етаж, изградени в имот с
планоснимачен № 1 по заснемане с площ 1 000 кв.м. в махала „Р. №*“ на село Е.,
Община Т. /няма одобрен план за тази местност, имота е по заснемане/, който имот при
заснемането попада в поземлен имот с идентификатор 27601.32.**** по КККР със
следните характеристики: Вид територия - урбанизирана, вид собственост -
съсобственост, начин на трайно ползване-за друг вид застрояване, вещото лице е
посочило следното: Триетажната масивна сграда с площ 79 кв.м. /по заснемане/
представлява два жилищни етажа и един сутеренен етаж.Тавана си е таванско
пространство -обща част. Двата жилищни етажа са самостоятелни обекти, като те се
ползват съответно първи жилищен етаж от Д., а втори жилищен етаж от З..
Сутеренния етаж може да бъде разделен на два самостоятелни обекта, като всяка една
от страните ползва /може да получи/ по половината от сутерена. Сутерена има две
кухни и зад тях по една стая /склад/. Влизането в кухните става от предната част на
4
сградата, а за стаите зад тях ,от задната страна. Югозападната част се ползва от Д., а
североизточната част на сутерена от З.. Площите са съответно Д. Т. ползва светла
площ /кухня 11,06 кв.м. и стая зад кухнята 11,80 кв.м./, а З. И. ползва светла площ
/кухня 10,51 кв.м. и стая зад кухнята 11,72 кв.м. Минималната разлика се дължи на
измазването на стаите. Височината на сутерена е 2,11 см. от под до таван. Посочено е и
че паянтова сграда със застроена площ 37 кв.м. на място е с пропаднал покрив и е
опасна за обитаване от конструктивна гледна точка. Тя не може да бъде разделена и да
бъде предмет на самостоятелни обекти /разделена/. Цялата сграда може да бъде
предмет на самостоятелен обект, но вещото лице смята ,че е самосрутваща и опасна.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Решението по допускане на делбата има установително действие относно
лицата, имотите и частите на всеки от съделителите. Това налага във фазата по
допускане на делбата да бъде установено правото на собственост по отношение на
всеки от съделителите върху имотa, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен
ред, и частите на всеки от тях в имуществената общност.
За да се уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки:
1) страните да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху
включените в делбената маса вещи; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на
правото на собственост и на делба и 3) в производството по делба да участват като
страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без
участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – аргумент от чл. 75,
ал. 2 ЗН. Установяването на горните предпоставки е разпределено в доказателствена
тежест на ищеца, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК.
По предявения иск за делба на два гаража, без идентификатор, находящи се
в сутерен с площ от 88,00 кв.м. в еднофамилна масивна жилищна сграда с
идентификатор 55871.502.***.* и с административен адрес: гр. П., ул. „П. К.“
№**, построена в урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано
място с площ от 250:
С оглед събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че страните
са съсобственици на сутерена, част от който са процесните гаражи, като са придобили
право на собственост – по ½ идеална част за всяка от тях въз основа на наследствено
правоприемство от родителите им В. Д. Т., починала на 28.04.2007 г., и Н. И. Т.,
починал на 26.03.2014 г. Независимо от това, при съвкупна преценка на данните по
делото – събраните писмени доказателства и неоспорено заключение на съдебно-
техническа експертиза, съдът намира, че сутерена, част от който са и гаражите,
предмет на делба, има характеристиката на обща част на сградата с идентификатор
55871.502.***.*, поради което характер на обща част на сградата имат и изградените в
него помещения, които се установи да се ползват като гаражи от съделителите.
За да бъде обект на правна сделка, респективно на делба, който и да е недвижим
имот, следва да отговаря на строителните правила и норми за отделен такъв – било то
гараж, жилище, ателие или др. В случая т. нар. сутеренен етаж, част от който са
процесните гаражи, съгласно приетото заключение на съдебно-техническа експертиза
/л. 116 и сл./ се състои от два гаража, общо стълбище, санитарен възел и две стаи, като
едната стая по проект съставлява противорадиационно укритие. Заключението на
вещото лице е, че от сутерена самостоятелни обекти на право на собственост биха
могли да бъдат единствено гаражите, а в останалата част може да съставлява
единствено обща част за сградата, обслужваща етажите, индивидуална собственост на
страните. Доколкото гаражите са част от сутерена и липсват данни по отношение на
5
тях да е проведена предвидената в закона процедура за обособяване на самостоятелни
обекти на право на собственост, настоящият съдебен състав намира, че същите не
съставляват самостоятелен обект на право на собственост, поради което и не могат да
бъдат предмет на делба.
Съществено е, че макар според вещото лице гаражите да е възможно да бъдат
обособени като самостоятелни обекти на право на собственост в бъдещ момент, към
датата на приключване на устните състезания не се твърди и установява по
отношение на тях да е реализирана предвидената в закона процедура за обособяването
им като такива /ищецът сам признава неизгодния факт, че същите нямат
идентификатори/. Същите не съставляват самостоятелен обект на право на
собственост, поради което и предявените във връзка с тях искове за делба следва да
бъдат отхвърлени, като неоснователни. За да достигне до извода, че гаражите, част от
сутерена, съставляват обща част за сградата, в която се построени, съдът прие за
установено от заключението на съдебно-техническата експертиза, че към момента
един от тях се ползва именно и като такава, доколкото съделителят Д. Т. го ползва, за
да преминава през него към стая в сутерена, която ползва. На следващо място, съдът,
намира и че с оглед процесуалното поведение на ответника З. И. може да бъде
направен извод, че липсва нейното съгласие за промяна на предназначението на
гаражите от общи части на самостоятелни обекти.
В обобщение, съдът приема, че процесните гаражи според действащите
строителни правила и норми нямат самостоятелен статут и следват собствеността на
главната вещ – арг. 98 ЗС, поради което и не могат да бъдат самостоятелен обект на
правна сделка, съответно предявените искове за тяхната делба, следва да бъдат
отхвърлени. За пълнота следва да се посочи, че съдът споделя доводите на съделителя
Д. Т., изложени в проведеното на 25.06.2025 г. открито съдебно заседание, че гаражите
попринцип е възможно да бъдат обект на съдебна делба, в който смисъл има и
константна съдебна практика на ВКС, но преценката се прави за всеки конкретен
случай, при съобразяване на факта дали по отношение на тях е реализирана
предвидената в закона процедура по обособяване като самостоятелни обекти на право
на собственост или дали по своето предназначение представляват такива.
По предявения иск за делба на поземлен имот /дворно място/, с
административен адрес: село Е., община Т., област П., махала „Р. №*” и
построените в него триетажна масивна жилищна сграда с № 1, със застроена площ 79
кв.м., и едноетажна паянтова стопанска сграда № 2, със застроена площ 37 кв. м.:
От събраните по делото писмени доказателства – нотариален акт за собственост
на недвижим имот, придобит по давност № 30, том 1, дело № 50 от 07.04.1986 г.,
съставен от Б. М. – районен съдия при Районен съд- Т., с който Н. И. Т. е признат за
собственик въз основа на придобивна давност и наследство върху следния недвижим
имот: дворно място, находящо се в землището на село Е., Община Т., област град
Перник, цялото с площ от 1000 квадратни метра, застроено със стопанска сграда, при
граници /съседи/: от две страни - АПК, улица, наследници на Н. С., наследници на И
.П., документи за извършено строителство в имота /л. 20 и сл./, удостоверение от
„Кадинженеринг“ ООД с изх. № 008/05.10.2018 г. /л. 35/, удостоверение за наследници
с изх. № 23/ГРС-3409/10.05.2023 г. на Н. И. Т., починал на 26.03.2014 г., включително и
с оглед разпоредбата на чл. 92 ЗС, съдът намира, че всеки съделител има качеството на
съсобственик на ½ идеални части от обсъждания недвижим имот, заедно с
постройките в него, въз основа на наследствено правоприемство от починалия техен
баща Н. И. Т., поради което и следва да бъде допусната делба на същия при посочените
в исковата молба квоти.
6
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения иск с правно основание чл. 34, ал.
1 ЗС от Д. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „П. К.“ №**, срещу З. Н. Т., ЕГН
**********, с адрес: град П., ул. „П. К.“ №**, за делба на два гаража, без
идентификатор, находящи се в сутерен с площ от 88,00 кв.м., при граници: отдолу-
няма, отгоре- етаж № 2, находящ се в еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
55871.502.***.*, с административен адрес: град П., ул. „П. К.“ №**, построена в
урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано място с площ от 248
квадратни метра, представляващо поземлен имот с идентификатор 55871.502.308,
съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК, съгласно данни от Скица на
поземлен имот № 15-5572295/23.05.2023 г.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между Д. Н. Т., ЕГН **********, с
адрес: град П., ул. „П. К.“ №**, и З. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „П. К.“
№**, на следния съсобствен между тях недвижим имот: поземлен имот /дворно
място/, с административен адрес: село Е., община Т., област П., махала „Р. №*”, с
планоснимачен номер 1, попадащ изцяло в поземлен имот по КККР на
неурбанизираната територия на село Е. с идентификатор 27601.32.****, със следните
характеристики: вид територия: урбанизирана, вид собственост: съсобственост, начин
на трайно ползване: за друг вид застрояване, стар номер: 000203, с площ на този
поземлен имот по скица - проект 1000 квадратни метра, при граници: от юг-двор,
собственост на наследници на Н. С., от запад-черен път на Община Т., от север - двор-
неидентифициран собственик и от изток-двор, собственост на наследници на И .П.,
ведно с построените в този поземлен имот триетажна масивна жилищна сграда с №
1, със застроена площ 79 квадратни метра и едноетажна паянтова стопанска сграда с
№ 2 със застроена площ 37 квадратни метра, при следните права /квоти/:
за Д. Н. Т., ЕГН ********** – 1/2 идеални части;
за З. Н. И., ЕГН ********** – ½ идеални части.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7