№ 553
гр. Стара Загора, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530202869 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 22-1228-000586 от 28.03.2022 г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
Жалбоподателят Ю. Г. Г. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемата страна – Началникът на Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Стара Загора в
качеството му на административно-наказващ орган, счита, че жалбата е неоснователна, и
моли НП да бъде потвърдено. Претендира за Ю.сконсултско възнаграждение, а в случай, че
жалбата бъде уважена, моли на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски в минималния
размер на адвокатското възнаграждение, дължимо по този вид дела.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3,
предложение първо от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
1
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер”) за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП („По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 17.02.2022 г. в 15:05 часа в гр. Стара
Загора по ул. „К. Ганчев” до № 56 управлявал в посока юг-север собствения си лек
автомобил „БМВ“ с рег. № ...., който не е бил регистриран по надлежния ред, като изрично е
посочено, че на 01.02.2022 г. регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП („Служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява
служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда
на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите“).
За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние (действие или
бездействие) трябва да е извършено виновно – чл. 6 от ЗАНН, т.е. деецът трябва да съзнава
или поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред
на държавно управление (нормативно установено правило на поведение – извършване на
или въздържане от извършване на определено действие). В случая управлението на
нерегистрирано по надлежния ред МПС (моторно превозно средство) се основава на
служебно прекратена регистрация на управляваното от жалбоподателя МПС. За това
обстоятелство обаче (жалбоподателят да е знаел, че управляваното от него МПС е с
прекратена регистрация) не се събраха доказателства, имайки предвид, че регистрацията на
автомобила му е била прекратена служебно, но липсват данни да е бил уведомен за това,
каквото е изискването на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП (без правно значение е дали той е знаел, че
към датата на извършване на нарушението не е имал действаща застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите и дали е бил уведомен от Гаранционния фонд за
възможността да бъдат сигнализирани органите на МВР за служебно прекратяване на
регистрацията на автомобила му – доводите на административно-наказващия орган в
обратна насока, изложени в НП, за да обоснове виновното извършване на деянието под
формата на непредпазливост, не могат да бъдат споделени, тъй като не почиват на
обективни данни, а на предположения). Ето защо, след като жалбоподателят не е знаел или
поне липсват данни да е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил е била
прекратена към датата, посочена в НП като дата на извършване на нарушението, то и
нарушението на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с НП, не може да му
2
бъде вменено във вина, респективно – ако и формално да е било извършено, не съставлява
административно нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП по смисъла на чл. 6 от ЗАНН.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-1228-000586 от 28.03.2022 г. на Началника
на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3