Определение по дело №467/2017 на Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Номер                   Година                                             Град                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

на                                                                          Година                                      

в закрито заседание в следния състав:

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

като разгледа докладваното от                                                                                   

                                        гр.д.№                   по описа за                        год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 78, ал.3, във връзка с чл.248 от ГПК.

Предявен е иск по смисъла на чл. 200, във връзка с чл. 86 от ЗЗД и във връзка с чл. 422 от ГПК, като с Решение № 55/23.05.2018г. е признато за установено, че между «Възраждане- Касис» ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***-4, представлявано от управителя Ц.Б.Г., със съдебен адрес:***- чрез адвокат С.Б. от САК и «Л.В. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя И.Г.А., съществуват облигационни правоотношения, съгласно които «Л.В. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя И.Г.А., дължат на «Възраждане- Касис» ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***-4, представлявано от управителя Ц.Б.Г., заплащането на сумата от 303,07лв.(триста и три лева и седем стотинки), която сума представлява задължение за заплащане на доставени стоки и материали, подробно индивидуализирани  по вид, количество и единична цена в данъчна фактура № 35296/02.07.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба- 04.07.2016г. до окончателно заплащане на вземането и ведно с мораторна лихва в размер на 22,69лв. за периода 03.07.2015г. до 28.03.2016г.

Искът, предявен от «Възраждане- Касис» ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***-4, представлявано от управителя Ц.Б.Г., със съдебен адрес:***- чрез адвокат С.Б. от САК, срещу «Л.В. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя И.Г.А., е отхвърлен в частта за заплащане на сума в размер на 647,18 лв.(шестстотин четиридесет и седем лева и осемнадесет стотинки), дължима по данъчна фактура № 24872 от 07.02.2014 г., ведно със законната лихва върху тази сума и ведно с мораторна лихва в размер на 140,33лв.(сто и четиридесет лева и тридесет и три стотинки) за периода от 08.02.2014г. до 28.03.2016г., поради настъпило плащане след предявяване на заявление за издаване на заповед за изпълнение.

 Ответниците «Л.В. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя И.Г.А., са осъдени да заплатят на «Възраждане- Касис» ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***-4, представлявано от управителя Ц.Б.Г., със съдебен адрес:***- чрез адвокат С.Б. от САК сторените съдебно-деловодни разноски по настоящото гражданско дело в размер на 127,47лв.(сто двадесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки) -адвокатско възнаграждение, както и сумата от 187,39лв.(сто осемдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки)- разноски по гр. дело № ***/2016г. по описа на Районен съд Панагюрище- съобразно с уважената част от иска, както и сумата от 123,49 лв.(сто двадесет и три лева и четиридесет и девет стотинки)- разноски по ч. гр. дело № 152/2016г. по описа на същия съд.

Срещу това решение е предявена Насрещна въззивна жалба от ищците по настоящото дело – „Възраждане- Касис» ООД.

С Разпореждане № 107/17.01.2019г., Пазарджишкият окръжен съд е указал, че в жалбите, предявени от ищците и ответниците се навеждат оплаквания в частта относно присъдените разноски, което следва да се приемат за искания по реда на чл. 248 от ГПК- за изменение на постановения акт в частта за разноските.

На 25.02.2019г. ищците са предявили молба по смисъла на чл. 248, ал.1 от ГПК -за допълване на Решение № 55/23.05.2018г. постановено по настоящото гражданско дело, в частта за разноските, като се конкретизира, че общият размер на претенцията за разноски по ч. гр. дело №152/2016г. по описа на Панагюрския районен съд възлиза на сумата от 453,40лв., която представлява сбор от платено адвокатско възнаграждение в размер на 428,40лв., както и държавна такса в размер на 25,00лв.

Претенцията за разноски по гр. дело № ***/2016г. по описа на Районен съд Панагюрище възлиза, съгласно молбата, на 688,00лв. и представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 468,00лв., депозит за изготвяне на съдебно- счетоводна експертиза в размер на 120,00лв. и държавна такса в размер на 100,00лв.

В молбата се претендира и присъждането на разноски от въззивното производство по в. гр. дело № 266/2017г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд в размер на 648,00лв.- за адвокатско възнаграждение.

Претендираните по настоящото гражданско дело разноски, съгласно предявената молба на ищците, възлиза на сумата от 468,00лв- за адвокатско възнаграждение.

Общият претендиран размер на разноските възлиза, съгласно молбата на ищцовото дружество, на сумата от 2257,40лв.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира, че в своето Решение № 55/23.05.2018г., настоящият съд е присъдил на ищцовото дружество сторените съдебно-деловодни разноски по настоящото гражданско дело в размер на 127,47лв.(сто двадесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки) -адвокатско възнаграждение, съобразно с уважената част от иска, поради което следва да остави молбата на дружеството- ищец за допълване на решението в частта за разноските без уважение.

Съдът установи, че на ищците  е присъдена сумата от 187,39лв.(сто осемдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки)- разноски по гр. дело № ***/2016г. по описа на Районен съд Панагюрище- съобразно с уважената част от иска, както и сумата от 123,49 лв.(сто двадесет и три лева и четиридесет и девет стотинки)- разноски по ч. гр. дело № 152/2016г. по описа на същия съд.

Съдът счита, че не следва да се произнася по претенцията за разноски, сторени по в. гр. дело № 266/2017г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, поради липса на компетентност на настоящия състав.

 Съдът приема, че предявената молба, с оглед изхода на настоящото гражданско дело, следва да бъде отхвърлена, поради наличие на произнасяне по всяка една от претенциите в предявената молба по смисъла на чл. 248 от ГПК и насрещна въззивна жалба до Пазарджишки окръжен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, Панагюрският районен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, молбата на  «Възраждане- Касис» ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***-4, представлявано от управителя Ц.Б.Г., със съдебен адрес:***- чрез адвокат С.Б. от САК, да бъде изменено Решение № 55/23.05.2018г., постановено по гр. дело № 467/2017г. по описа на Районен съд Панагюрище, в частта за разноските, дължими на ищцовото дружество от «Л.В. ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя И.Г.А..  

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на препис от същото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: