№ 91
гр. Асеновград, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият Г. Н. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. В. К..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. Н. А. – роден на 22.12.1990 г. в гр. Асеновград, адрес с. Б., обл.
Пловдив, ул. „*****, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Г. Н. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Г. Н. А. съставлява престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 20.09.2023 г. в с. Б., обл.
Пловдив, чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата, лицето,
тялото и крайниците, причинил на В.А.М.лека телесна повреда, изразяваща се
2
в контузия на главата, контузия на лицето с оток в лицевата област, охлузване
на устната, кръвонасядане на лявото рамо, кръвонасядане на лява подбедрица,
контузия на бедрата, контузия на корема, довело до причиняване на болка и
страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена
в условията на домашно насилие.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за доброволно предаване,,
приемо-предавателен протокол, протокол за оглед на веществено
доказателство, съдебномедицинска експертиза, стоково-оценъчна експертиза,
писмо от ЦПЗ-Пловдив, заповед за задържане на лице, справка за съдимост и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на
делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обвиняемия Г. Н. А. за извършеното престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на
основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ лева в полза на Държавата.
Обвиняемият Г. Н. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 252,36 лв. за експертизи /111,96 лв. за СМЕ и 140,40 лв. за СОЕ/.
Вещественото доказателство – 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia“,
модел „WT 130“, намиращ се на съхранение в РУ-Асеновград, следва да се
върне на В.А.М.
На обв. Г. Н. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Г. Н. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. В. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
3
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. В. К. – защитник на обв. Г. Н. А. и обв. Г. Н. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Г. Н. А. – роден на 22.12.1990 г. в гр.
Асеновград, адрес с. Б., обл. Пловдив, ул. „*****, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2023 г. в с. Б., обл. Пловдив,
чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата, лицето, тялото и
крайниците, причинил на В.А.М.лека телесна повреда, изразяваща се в
контузия на главата, контузия на лицето с оток в лицевата област, охлузване
на устната, кръвонасядане на лявото рамо, кръвонасядане на лява подбедрица,
контузия на бедрата, контузия на корема, довело до причиняване на болка и
страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена
в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 131, ал. 1,
т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл.
375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда)
лева в полза на Държавата.
ОСЪЖДА обв. Г. Н. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 252,36 лв. за експертизи /111,96
лв. за СМЕ и 140,40 лв. за СОЕ/, представляваща разноски по водене на
делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. мобилен телефон
марка „Nokia“, модел „WT 130“, намиращ се на съхранение в РУ-Асеновград,
ДА СЕ ВЪРНЕ на В.А.М. след влизане на определението в сила.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата В.А.М. като й се укаже, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Г. Н. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
4
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 401/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:22 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5