П Р О Т О К О Л
26.11.2019г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На двадесет и шести ноември през две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор: Лилия Торньова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 551 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10.30
часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Д.Д. – редовно призован, явява се лично
и с адв. И., редовно упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява прокурор Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на
страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Д.Д. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, с висше
образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
Съдът
УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Наясно
съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката ми.
Искания
за отводи на състава на съда и по доказателствата:
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.
Адв. И.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за
събиране на доказателства.
Налице
са предпоставките на чл. 281 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в
хипотезата на глава ХVІІ от НПК.
Съдът
докладва депозирано споразумение.
ПРОКУРОР:
Поддържам споразумението.
Адв.
И.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Като установи, че са налице предпоставките за
разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за
разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Лилия Торньова, адв. И.И. ***, като защитник на обв. Д., и обв. Д., споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
Обв. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 15.11.2019г. в
гр. Димитровград между:
1.
Лилия Торньова - прокурор при РП-Димитровград и И.И. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на В.Д.Д.,
ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 383/2018г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. № 617/2018г. по описа на РП Димитровград,
*
на основание чл.381
от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на В.Д.Д.,
ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №617/2018г. по описа
на РУ Димитровград.
1.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.
Наличие на процесуална легитимация на страните.
2.
Приключило разследване по ДП № 383/2018г. по описа на РУ
Димитровград.
3.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381,
ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.
Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО
СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
В.Д.Д., ЕГН: **********,
роден на ***г***, български гражданин, с виеше образование, неженен, осъждан,
безработен
За това, че на 04.06.2018г. в
с.Сталево, общ.Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,110 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” 5,4 % ( тегловни
проценти ) на стойност 0,66 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,259 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
“3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА)” 44,0 % ( тегловни проценти ) на стойност
6,47 лева, според приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за
определяне нацени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия В.Д.Д.
на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал.З, т. 1 вр. чл. 54 от НК следва да се
наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
3. Разноски по делото - 414,94 лв. за
физико-химични експертизи да се заплатят от обвиняемия Вълчев.
4. Веществени доказателства:
0,491гр. смес от
никотин, псилоцин, тетрахидроканабинол и канабинол с неустановено процентно
съдържание на активното вещество и 0,259гр. метамфетамин - на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“-гр.София, на основание
чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат
унищожени.
/0,110 гр.марихуана
преди анализ е изразходвана изцяло при изследването/
1 бр. мелничка,
1бр.лула и 1бр. цилиндричен елемент /на съхранение в РУ-Димитровград/ - на
основание чл. 53, ал.1 б."а" от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата,
като следва да бъдат унищожени.
5.
Имуществени вреди – няма
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура –
Димитровград –
прокурор
Лилия Торньова
............................
Защитник
на обв. Д. –
адв.
И.И. ............................
Обвиняемо
лице В.Д.: .............................
Районен
съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ: ……………………
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено
Поради
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ..……./ 22.11.2019 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прок. Лилия Торньова, адв. И.И. ***, като
защитник на обв. В.Д., и обв. Д., споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА
В.Д.Д. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, с висше образование, безработен, ЕГН: **********,
осъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 04.06.2018 г. в с.Сталево, общ.Димитровград, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,110 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол”
5,4 % тегловни проценти, на стойност 0,66 лева и метамфетамин с нетно тегло
0,259 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
“3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА)” 44,0 % тегловни проценти на стойност
6,47 лева - престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а,
ал.6 от НК в полза на Държавата веществените
доказателства по делото - 0,491гр. смес от
никотин, псилоцин, тетрахидроканабинол и канабинол с неустановено процентно
съдържание на активното вещество и 0,259гр. метамфетамин - на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“-гр.София, които да бъдат
унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 53,
ал.1 б."а" от НК в полза на Държавата веществените
доказателства - 1 бр. мелничка, 1бр.лула и 1бр. цилиндричен елемент, на
съхранение в РУ-Димитровград, които да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА
В.Д.Д., със снета по делото
самоличност, да заплати сумата в размер на 414.94
/четиристотин и четиринадесет лева и 94 ст./лв., представляващи направени
на досъдебното производство разноски за експертизи, които да заплати в полза на
ОД-МВР гр.Хасково
С оглед така постановеното определение и на основание
чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. В.Д.Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ОС
– Хасково в седмодневен срок, считано от днес.
Председател: ………………….
/Петър Петров /
Прок. Торньова:
Считам, че са налице предпоставките на
чл. 25 от НК за групиране на наказанието по настоящото дело и това по НОХД № 282/2018г. кат осе определи едно общо наказание в размер
на по-тежкото между двете, а именно наказанието глоба в размер на 450 лв.,
което му бе наложено по настоящото дело като от глобата се приспадне
заплатената сума от 350 лв. по предходното дело. Към това общо наказание следва
да се присъедини и наказанието “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
7 (седем) месеца
Адв. И.: Съгласен съм и се придържам към казаното от
представителя на прокуратурата.
Обв. Д.: Желая да се групират наказанията ми.
Налице са предпоставките на чл.25, вр. чл. 23 от НК. Трябва да бъде определено едно общо
наказание между наложените на обвиняемия Д. глоби по настоящото дело и тази по НОХД № 292/2018г.
на Районен съд гр.Димитровград. Глобата трябва да е в размера на по-голямата от
тях, а именно 450 лева. Не са налице предпоставките за увеличаване на това общо
наказание в смисъла на чл. 24 от НК, затова съдът не го прави. При условията на
чл. 25, ал.2 от НК следва да се отрази, че глобата в размер на 350 лева вече е
изплатена изцяло.
Изискването на чл. 23 от НК е към това общо наказание да се
присъединят и другите две наказания, а именно “лишаване от свобода“ за срок от
4 (четири) месеца, отложено с изпитателен срок от 3 (три) години и наказание “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 7 (седем) месеца, които също са наложени
по НОХД № 282/2018г. на Районен съд
гр.Димитровград, и отново на аснование
чл. 25, ал.2 от НК следва да се посочи,
че наказанието “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 (седем) месеца
е изтърпяно към 04.01.2019г.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ ……………/26.11.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ на В.Д.Д. - роден на ***г***, български гражданин,
живущ ***, неженен, с висше образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ между наказанията,
наложени му със Споразумение № 87/19.6.2018г. по НОХД № 282/2018г. по описа на Районен съд
– Димитровград, влязло в сила на 19.06.2018г.,
и наказанието по настоящето НОХД № 551/2019г. по описа на РС – Димитровград във
вида и размера на по-тежкото от тях, а именно: „ГЛОБА” в размер на 450 (четиристотин
и петдесет лева) лв.
На основание чл. 25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното на В.Д.Д. общо наказание платената от
него глоба в размер на 350 (триста и петдесет лева) лв.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното
на В.Д.Д. общо наказание и наложеното по НОХД № 282/2016г. по описа на Районен
съд – Димитровград наказание “лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири)
месеца, отложено с изпитателен срок от 3 (три) години и наказанието “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 7 (седем) месеца.
На
основание чл. 25 ал.2 от НК ПОСТАНОВЯВА, че
към 04.01.2019 година наказанието “лишаване от право да управлява МПС” е
изцяло изтърпяно.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд – Хасково, с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………….
/Петър Петров /
Заседанието
се закри в 11.00 часа
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: