Р Е
Ш Е Н И Е
№ 466 21.04.2020 година
гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Бургас, ХXII
наказателен състав
На 06.03.2020 г.
В
открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Гемеджиев
Секретар: Мария
Милева
като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НАХД № 383 по
описа за 2020 година, за да се произнесе намира следното :
Производството пред Районен съд – Бургас е по реда на
чл.189, ал.14 ЗДвП, вр. чл.59-63 ЗАНН и е образувано по жалба на К. З.Б., ЕГН ********** с адрес *** против електронен
фиш серия К № 3210080 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР -
Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 ЗДвП на осн.
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева
В жалбата се посочва, че в 14-дневния срок по чл.189,
ал.5 ЗДвП и в първия работен ден (30.12.2019 г.) К. Б. подала декларация по посочената
разпоредба, но това нейно действие не било уважено от наказващия орган. В съдебно
заседание жалбоподателя не се явява, като вместо това е подадена молба имаща
белезите на писмени бележки. Претендират се направени по делото деловодни
разноски, представляващи възнаграждение, заплатено на адвокат.
Административно-наказващият орган – редовно уведомен,
не се явява и не представя допълнителни доказателства. В съпроводително писмо
(л.2 от делото) е взето отношение по подадената жалба, като е отправено искане
за потвърждаване на електронния фиш.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана
страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на съдебно обжалване
съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 19.09.2019 г., в 14:37 часа,
в гр.Бургас и по булевард „Т.А.“ в посока от пътен възел „Ю.“ към кръстовище с
улица „С.“ до бензиностанция „Л. Ф ***“ стационарна видео-радарна система за наблюдение
и регистрация на пътни нарушения тип “SITRAFFIC ERS 400” с № 1047F8A4010800E9 заснела
лек автомобил марка “Opel” модел „Zafira” с рег. № *******, който се движел със скорост от 102
km/h при разрешена в пътния участък скорост от 80 km/h.
След справка в централна база данни на КАТ се установило,
че превозното средство е собственост на жалбоподателя Б., поради което и ѝ
бил издаден процесния ел.фиш. В него изрично е указана и възможността по чл.189
ал.5 ЗДвП за подаване на декларация с данни на лицето, което на посочения ден е
управлявало процесното МПС. Процесният електронен фиш бил връчен на К. Б. на
14.12.2019 г. На 30.12.2019 г. с вх.№769000-29993/30.12.2019 г. тя подала
декларация по чл.188 ЗДвП. С писмо изх.№769000-110/03.01.2020 г. била уведомена
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.Бургас, че не е спазила 14-дневния
срок от връчване на процесния електронен фиш и поради това същият бил влязъл в
сила и оставал нейно задължение (л.5) от делото.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства
и по-конкретно: Протокол за използване на техническо средство или система, протокол
за проверка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, разпечатка от
клип и справка за регистрация на управлявания лек автомобил. Съдът изцяло цени
посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с
други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и
съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението
си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо
от основанията, посочени от страните, намира жалбата за основателна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно чл.84 ЗАНН доколкото в този закон няма
особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване
на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения
на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред
съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни
жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат
разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
Съгласно чл.183, ал.2 НПК, срокът, който се изчислява
в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.
Посоченото означава, че в настоящия случай 14-дневения срок по чл.189, ал.5 ЗДвП за К. Б. е започнал да тече от 15.12.2019 г. – неделя (деня следващ този
на получаване на процесния електронен фиш) и е изтекъл на 28.12.2019 г. –
събота. Съгласно чл.183, ал.4 НПК, когато последният ден на срока е неприсъствен,
срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Съотнесено към настоящия случай
това означава, че 14-дневния срок по чл.189, ал.5 ЗДвП за К. Б. е изтекъл на
30.12.2019 г., датата на която с вх.№769000-29993/30.12.2019 г. тя е подала в
Сектор „Пътна полиция“ Декларация по чл.188 ЗДвП с фотокопие от СУМПС на
водача, управлявал процесното МПС на 19.09.2019 г. (л.6 и 10 от делото).
Следвало е наказващия орган да обезсили процесния
електронен фиш и да издаде нов срещу водача управлявал МПС на процесната дата.
Посоченото дотук мотивира настоящия състав да отмени
издадения ел.фиш.
При очерталия се изход на делото и на основание чл.63,
ал.3 ЗАНН следва в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 300.00 лева за адвокатско възнаграждение по силата
на представения договор за правна защита и съдействие (л.18 от делото).
Посоченият размер е съобразен с чл.18, ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което не съществува
възможност за намаляването му поради прекомерност.
Мотивиран от посочено и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Бургас
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен
фиш серия К № 3210080 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, издаден от Сектор “ПП” при ОД
на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 ЗДвП и
на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на К. З.Б., ЕГН ********** с адрес
*** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева.
На основание чл.63, ал.3 във връзка с ал.1 ЗАНН ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Бургас да заплати
на К. З.Б., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 300.00 лева, представляваща
направени по делото разноски.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен
срок от деня на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС