№ 53
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Н.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК на именното
повикване в 09.05 часа се явиха:
Въззивникът ГЮН. Х. С., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Р.Д. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
Въззивницата Б. Б. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваникът „ГЕЛИГ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
неговия управител ГЮН. Х. С..
Въззиваемата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от държавен инспектор
Г.Г., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛ Г-Н С.: Да се даде ход на делото.
ДЪРЖ.ИНСП.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
1
ПОСТЪПИЛИТЕ ОТГОВОРИ
Производството е по реда на чл.294, вр.чл.258 и сл. от ГПК. Образувано
след отменяването с решение № 49/05.03.2021г., постановено по гр.д. №
2646/20г. по описа на ВКС, IV гр.о., на решение № 33/09.03.2020г.,
постановено по в.гр.д. № 650/19 г. по описа на ВАпС, гр.о., и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Подадена е въззивна жалба от ГЮН. Х. С. чрез процесуалния му
представител адв. Р.Н. и от „Гелиг“ ЕООД, гр. София, представлявано от
управителя ГЮН. Х. С. /съгласно уточняваща молба вх. № 637/16.04.2021г./
против решение № 86/10.07.2019 г., постановено по гр.д. № 210/17г. по описа
на СОС, с коeто се отнема в полза на Държавата имущество на обща стойност
2 047 354,40 лв., както следва:
I/ от Г.С., с ЕГН **********, лично имущество - сумата в размер на
25 000 лв., представляваща равностойността на 50 броя поименни акции от
капитала „ИНВЕСТСТРОЙ-ДУЛОВО” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дулово, ул. „Васил Левски” № 14, представлявано от
ГЮН. Х. С..
II/ имуществото, придобито общо от двамата съпрузи ГЮН. Х. С. и
Б. Б. С., както следва:
1. Недвижими имоти, находящи се в гр.Дулово, ул. „Искър” № 44, с
пазарна стойност към момента 250 000 лв., а именно:
- Триетажна жилищна сграда със застроена площ 127,19 кв.м. и РЗП
372,12 кв.м.;
- Триетажна пристройка със застроена площ 124,35 кв.м. и РЗП 372,56
кв.м.;
- Масивен гараж със застроена площ 69,55 кв.м.;
- Стопанска сграда със застроена площ 24,75 кв.м.;
- Навеси със застроена площ 121,50 кв.м., ведно с дворното място, върху
което са построени, съставляващо по ПУП на гр. Дулово, общ. Дулово, обл.
Силистра от 1989г. УПИ ІІІ-1463, 1466, кв. 67, с площ 1 130 кв.м., при
граници: УПИ ІІ – 1462, ул. „Искър”, УПИ V – 1467, УПИ ХVІІ – 1464 и УПИ
ХVІ – 1465.
2. Недвижими имоти в землището на гр. Шумен, чиято пазарна
стойност към момента е 36 600 лв., а именно:
- имот № 83510.76.32 с площ 4,160 дка, трета категория, находящ се в
м. „Баштепе”, при съседи: имоти №№ 83510.76.34, 83510.76.28, 83510.118.39,
83510.76.10;
- имот № 83510.76.33 с площ 9,579 дка, трета категория, находящ се в
м. „Баштепе”, при съседи: имоти №№ 83510.76.35, 83510.76.37, 83510.76.28,
83510.76.34;
2
- имот № 83510.76.35 с площ 2,544 дка, трета категория, находящ се в
м. „Баштепе”, при съседи: имоти №№ 83510.76.37, 83510.76.28, 83510.118.33;
- имот № 83510.76.36 с площ 13,452 дка, трета категория, находящ се в
м. „Баштепе”, при съседи: имоти №№ 83510.76.18, 83510.76.28, 83510.76.37.
III/ от Б. Б. С. от гр.Дулово, с ЕГН **********, съпругата на
проверяваното лице, сумата в размер на 39 000 лв., представляваща остатък
от преведена сума от трето лице и неизползвана за погасяване на кредит по
банкова сметка в лева № BG 95 IORT 8089 ********** в „Инвестбанк” АД, с
титуляр Б. Б. С..
IV/ от ГЮН. Х. С. паричната равностойност на липсващо лично
имуществото, възлизаща на сумата в размер на 1 250 лв., представляваща
продажната стойност на 125 дружествени дяла от капитала на „Авразия”
ООД, ЕИК *********, придобити на 14.05.2008г.
V/ от ГЮН. Х. С. и Б. Б. С., паричната равностойност на липсващо
имуществото, както следва:
1/ Сумата в размер на 7 899 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на следните недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор № 24030.9.41 по кадастрална карта,
одобрена 2007г. на гр. Дулово, с трайно предназначение земеделска
територия, с начин на трайно ползване - Нива, с площ от 9 000 кв.м.,
находяща се в местността „Юртлук”, трета категория, при граници: имоти с
№№ 24030.9.43, 24030.9.7, 24030.9.42,24030.9.5;
Нива, находяща се в землището на с. Черковна, ЕКАТТЕ 80738, с площ
6,250 дка, находяща се в местността „Акчиаджа”, трета категория, имот №
007017, образуван от имот № 007009, при граници: имоти с №№ 007016,
007010, 007008, 007023;
Нива, находяща се в землището на с. Черковна, ЕКАТТЕ 80738, с площ
4,997 дка, находяща се в местността „Саръчалъ”, пета категория, имот №
025011, при граници: имоти с №№ 025010,000120,000150,025012.
2/ Сумата в размер на 29 250 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на Овощна градина, находяща се в землището на
с. Черковна, ЕКАТТЕ 80738, с площ 22,500 дка, находяща се в местността
„Черешите”, пета категория, имот № 017007, при граници: имоти с №№
017006, 000170, 017008, 017014, 017015, 017016, 017010, 017011.
3/ Сумата в размер на 46 005 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на следните недвижими имоти:
имот № 019016, нива с площ 30,010 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№ 000051,019043.
имот № 019017, нива с площ 10,000 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№
019016,000051,019018,019043.
3
имот № 019018, нива с площ 22,999 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№
019017,000051,019019,000130,019043.
имот № 019019, нива с площ 13,001 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№
019020,000051,019018,000130.
имот № 019020, нива с площ 13,000 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№
019021,000051,019019,000130.
имот № 019021, нива с площ 13,001 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№
019022,000051,019020,000130.
имот № 019022, нива с площ 13,001 дка, трета категория, находяща се в
с. Колобър, м. „Балабана”, при съседи: имоти №№ 019010,
000051,019021,000130.
4/ Сумата в размер на 40 000 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на имот № 007035, нива с площ 200,000 дка, трета
категория, находяща се в с. Правда, м. „Заград”, при съседи: имоти №№
000099, 007010, 007009, 101008, 007007, 000061.
5/ Сумата в размер на 43 796,40 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на имот № 011098, нива с площ 72,994 дка, трета
категория, образуван от имот № 011009, находящ се в с. Грънчарово, м.
„Козаров”, при съседи: имоти №№ 011085, 000027, 000155, 000360.
6/ Сумата в размер на 14 289 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на следните недвижими имоти:
Нива с площ от 2,999 дка, находяща се в местността „Мералар”, в
землището на с. Чуковец, ЕКАТТЕ 81712, общ. Алфатар, обл. Силистра,
четвърта категория, съставляваща имот № 014034 по плана за земеразделяне
при граници: нива № 014057, полски път № 014033, нива №014030, нива
№014041;
Нива с площ от 8,000 дка, находяща се в местността „Мералар”, в
землището на с. Чуковец, ЕКАТТЕ 81712, общ. Алфатар, обл. Силистра,
четвърта категория, съставляваща имот № 014035 по плана за земеразделяне
при граници: нива № 014026, нива № 014032, полски път № 014033, нива №
014047, нива № 014046, нива № 014022, полски път № 014023;
Нива с площ от 3,999 дка, находяща се в местността „Лозята”, в
землището на с. Цар Асен, ЕКАТТЕ 78063, общ. Алфатар, обл. Силистра, пета
категория, съставляваща имот № 005282, образуван от имот №005232 по
плана за земеразделяне при граници: нива № 005281, полски път № 005207,
нива № 005233, полски път № 005219;
Нива с площ от 3,000 дка, находяща се в местността „Лозята”, в
4
землището на с. Цар Асен, ЕКАТТЕ 78063, общ. Алфатар, обл. Силистра, пета
категория, съставляваща имот № 005281, образуван от имот № 005232 по
плана за земеразделяне при граници: полски път № 005207, нива № 005282 ,
полски път № 005219, нива № 005058;
Нива с площ от 1,000 дка, находяща се в местността „Лозята”, в
землището на с. Цар Асен, ЕКАТТЕ 78063, общ. Алфатар, обл. Силистра, пета
категория, съставляваща имот № 005151 по плана за земеразделяне при
граници: нива № 005150 , полски път № 005223, нива № 005152, полски път
№ 005247.
VI/ от „Гелиг“ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Лозенец, бул. Арсеналски 109, представлявано от
ГЮН. Х. С., паричната равностойност на липсващо имуществото, възлизащо
на 1 514 265 лв., представляваща изразходени средства от Г.С. от сметка на
„Гелиг“ ЕООД, несвързани с търговската дейност на дружеството,
както и се осъжда ГЮН. Х. С. да заплати на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество сумата от 5 213 лв., направени от последната разноски по
производството, както и се осъжда ГЮН. Х. С. да заплати по сметка на СОС
държавна такса за разглеждане на искането в размер на 81 894,18 лв.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител Г.Г.-
държавен инспектор в ТД на КПКОНПИ Варна, поддържа становище за
нейната неоснователност и моли решението на СОС да бъде потвърдено.
Претендира разноски.
Към въззивната жалба с писмена молба, депозирана преди първото
проведено пред въззивния съд о.с.з. при първоначалното разглеждане на
делото от ВАпС, т.е. в срока по чл.265, ал.1 от ГПК, се е присъединила Б. Б.
С..
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Съдът докладва, постъпилите в изпълнение на дадените от въззивния
съд указания, молби от Комисията, а именно:
От 19.11.2021 г., с която са конкретизирани твърденията свързани с
вида и стойността на имущество, в това число вземания и задължения, за
които ищецът поддържа, че всеки от тримата ответници е притежавал в
началото на изследвания период, вида и стойността на придобитото през
5
изследвания период имущество от всеки от ответниците и неговата стойност
и относно наличността на придобитото през проверявания период имущество
в патримониума на ответниците към края на проверявания период,
включително и твърдения във връзка с осъществени трансформации на
имущество през проверявания период.
С втора молба от 15.12.2021 г., Комисията в качеството на ищец, е
навела твърдения относно сумите, за които твърди, че са били налични по
банковите сметки на ответника „Гелиг“ ЕООД в посочени търговски банки в
началото на изследвания период и какви суми, свързани с търговската
дейност на дружеството, са внасяни и теглени от тези сметки, обобщени
години през изследвания период.
Двете молби са били изпратени на ответниците. Само ответникът Г.С. е
подал молба, регистрирана в съда на 04.02.2022 г., в която е изразено
становище по направените уточнения, като се поддържат и наведените още
пред първата инстанция твърдения за недопустимост на иска.
АДВ.Н.: Поддържам въззивната жалба от името на моя доверител, така
както е предявена пред Вас. Поддържам и отговора, който допълнително
депозирах пред Вас след Вашето определение. Няма да соча доказателства.
Няма да представям списък на разноските.
УПРАВИТЕЛ Г-Н С.: Поддържам въззивната жалба и от името на
„Гелиг“ ЕООД.
ДЪРЖ.ИНСП.Г.: Поддържам подадения отговор на въззивните жалби
и оспорвам въззивните жалби. Поддържам уточняващите молби. Няма да
правя доказателствени искания. Няма да представям списък на разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите Вашия
съдебен акт, с който да отмените решението на решаващия съд, същото е
неправилно и незаконосъобразно, същото е априорно. Нито едно от
възраженията, които сме навели пред първата инстанция, не е обсъдено с
въпросното решение. Аз ще бъда пунктуален предвид пространния отговор и
предвид пространната жалба. Колкото и уточняващи молби да се подават от
Комисията, всъщност истината е една. Ще акцентирам върху това, че в
крайна сметка за повечето от имуществата, имотите, които са предмет на
6
делото, са неналични и към момента на проверката и при започване на
проверката. В тази връзка искам да обърна внимание на чл. 73, ал.1 от
отменения закон, която норма постановява, че с изтичането на 10 годишен
срок правата на държавата се погасяват. Като според ал.2 на същия член,
давността започва да тече от датата, меродавен е всъщност момента на
придобиване на имуществото. В § 5 на новия закон пише, че неприключилите
дела по стария закон продължават по стария ред.
Другият момент върху, който искам да акцентирам е, че се
мултиплицират доходи, приходи и ако забелязвате, а Вие със сигурност
забелязвате, Комисията претендира отнемането на 2 047 354.40 лв., от които
1 500 000 лв. представляват средства на „Гелиг“ ЕООД, чиито едноличен
собственик на капитала е г-н С.. Комисията претендира отнемането им, тъй
като били лични и представителни разходи, несвързани с търговската дейност
на дружеството. Но основание ли е това да помислим, че същите тези доходи
са незаконно придобити, това е по-скоро е риторичен въпрос. Всъщност
фирма „Гелиг“ ЕООД е обслужвала като предмет на дейност едрия капитал,
тя има 6 000 000 лв. платени данъци към държавата. Останалите аргументи аз
съм ги посочвал многократно. Прави ми впечатление, че в решението на
решаващия съд, което горещо моля да го отмените, тъй като е абсолютно
незаконосъобразно, не е коментирано нито едно мое възражение, нито едно.
Това за мен са липса на мотиви. В тази връзка по отношение на давността за
тези имоти, които споменах, че е меродавен момента към придобиване, няма
да ги изброявам, аз съм ги написал, това са 10 пера на една значителна
стойност, по отношение на които е изтекла давността, така както е
предвидено в закона.
Моля за Вашето решение, с което да отмените решението на решаващия
съд.
ДЪРЖ.ИНСП.Г.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбите за
неоснователни, решението на първоинстанционния съд е правилно и не
страда от пороците посочени в днешното с.з. и в жалбите на страните. Моля
да постановите решение, с което да отхвърлите жалбите и да потвърдите
решението на СОС. Като имате предвид, че с влезлия на 07.01.2019 г. ЗИД на
действащия ЗПКОНПИ, където е постановено, че неприключилите проверки
и производства пред съда по отменения закон за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество, се продължават и приключват
по ЗПКОНПИ. В този смисъл следва да намери приложение разпоредбата на §
1, т.3 от ЗПКОНПИ, където съгласно, която несъответствието е в размер на
150 000 лв. Това го казвам в смисъл, че първоинстанционният съд е изчислил
несъответствието по стария ред в размер на 250 000 лв. Моля да постановите
решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение.
УПРАВИТЕЛ Г-Н С.: Желая да допълня нещо, исках да Ви въведа как
7
започна делото с 2-3 думи. Делото започна въз основа на политически
основания. Аз бях ДПС депутат. Цветан Цветанов и Вашият варненски
депутат Емил Радев ми изпратиха един циганин един обект да им дам, аз им
отказах и от тогава започнаха тези дела, това е истината. Продължи делото с
П.Т. - П. Г., той ми беше разследващ прокурор по четири дела. Първо едно, по
което ме оправдаха и направиха още три. Искам да ги кажа тези неща, защото
за тези 12 години госпожата трябва да си върне заплатите, защото те вземат
пари от държавата. 12 години ние сме безработни, оставени на пътя,
унижение пред обществото, приятелите, заради хора, които вземат заплати, за
да си оправят живота и кариерата. Единствено на народа му остана съда.
Самите прокурори, които ни водиха делата минаха в КОНПИ, станаха
председатели. Както решите уважаеми господа съдии, това е истината.
Всички имоти са ми продадени от съдия-изпълнителите, това стана след
възбраната. Задълженията ми от 30 000 лв. станаха 300 000 лв. за 8 години.
Всичко е запорирано по делото, по което съм оправдан отвсякъде. Имах
задължения около 300 000 лв. към държавата - данъчни задължения и те като
започнаха станаха 3 000 000 лв. КОНПИ, което иска от мен го няма, то не е
мое и няма какво да вземе от мене. Тези имоти, които са възбранени ги няма,
защото държавата ги продаде за мои данъчни задължения.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8