№ 849
гр. Варна, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900266 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура – Варна против „МД
БИЛД“ АД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното
дружество на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр.
88/2018 г./.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от
същата на ответника.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество и с
изтичане на двуседмичния срок за отговор процедурата по размяна е
приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание
чл. 84, т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса,
която съдът определя на 50 лева.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските
спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени
доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни
обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито
заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура
– Варна против „МД БИЛД“ АД, гр. Варна, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ,
вр. § 13 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр. 88/2018 г./.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл. 32 от
1
ГПК „Производство по търговски спорове”.
ПРИЕМА като доказателства по делото, писмените такива, представени
към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по
партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто-доклад.
В исковата молба се твърди, че с писмо изх. № ТР-47/06.04.2022 г.
Агенция по вписванията уведомява Окръжна прокуратура – Варна, че
ответното дружество „МД БИЛД“ АД не е изпълнило задълженията си по пар.
11 от ПЗР на ЗИТЗ /обн. ДВ,бр. 88 от 2018 г., в сила 23.10.2018 г./, според
който всички акционерни дружества с издадени акции на приносител следва
да заменят същите с поименни акции в срок до 23.07.2019 г., съответно следва
да се измени устава на дружеството, да се заявят за вписване промените и да
се обяви новият устав по партидата на дружествоjf в Търговския регистър.
Твърди се още, че видно от удостоверение за актуално състояние на
дружеството - ответник към 06.04.2022 г.q по партидата не са заявени
промени в обстоятелствата. По изложените съображения се претендира
прекратяване на дружеството.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът „МД БИЛД“ АД редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение могат да изложат становища по същото както и да
представят писмени защити и списъци по чл. 80 от ГПК с доказателства за
извършени разноски, ако претендират такива.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
До ответника препис от настоящото определение да се връчи чрез
А.А.Н.. В случай че определението се връчи чрез друго лице, изрично
следва да се посочи неговото качество.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2