Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Ищцовата страна „Б. П. Б.”-С.,ЕИК ............, със седалище и адрес на управление гр.С.,,Р. „М.”,бул.”Ц. ш.”№ 1. излага в исковата си молба и поддържа в съдебно заседание, че на 10.09.2008 год. в качеството си на кредитор е сключен с ”Т. - Т. А.”, ЕИК ..............., представлявано от Т. Г. А., ЕГН *, в качеството на кредитополучател Договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год. Към договора е сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. в размер на 40 000 лв..Твърди, че отпуснатия кредит е обезпечен учредена в полза на Банката договорна ипотека върху следния недвижим имот: дворно място с площ от 1 700 кв.м.,представляващо УПИ V - 148, от който са образувани. УПИ V-189 с площ от 860 кв.м. и УПИ ХІІ- 196 с площ от 840 кв.м., кв.13, заедно с жилищна сграда, със застроена площ 116 кв.м.,находяща се в с. К., общ.П. Т. Заявява, че Т. Г. А. е починала на .............. год. След смъртта си А. оставила следните наследници: Д. М. П., ЕГН - *- син и Г. М. Б., ЕГН * - дъщеря. Твърди,че „Б. П. Б.”- С., в качеството си на заинтересовано лице по смисъла на чл. 51 от ЗН е поискала районният съд да определи срок, в който наследниците на Т. А. да заявят приемат ли оставеното от майка им наследство или се отказват от него. С определение № 539/28.02.2013 год.по Ч.гр.д. № 5040 по описа за 2011 год. ВТРС по реда на чл.49,ал.1 от ЗН е разпоредил да се впише в книгата за отказ от наследство, че Г. М. Б., ЕГН * - дъщеря е загубила правото си õа приеме наследството, оставено от Т. Г. А., ЕГН *. С определение №2116 от 20.09.2012 год. по Ч.гр.д. № 2384 по описа за 2012 год. ВТРС е разпоредил да се впише по реда на чл.49,ал.1 от ЗН, че Д. М. П., ЕГН - *- син загубил правото си да приеме наследството, оставено от Т. Г. А., ЕГН *. По искане на банката с определение от 04.04.2013 год. по Ч.гр.д. № 84 по описа за 2013 год. ВТРС по реда на чл.59,ал.1 от ЗН е назначил Ц. Р. Й. - А., ЕГН ............. за управител на наследството на Т. Г. А., починала на .............. год. Твърди, че въз основа на горното определение на съда управителят на наследството отговаря по исковете относно имуществените права и задължения на Т. Г. А., която в качеството си на ”Т. - Т. А.”, ЕИК ............. има задължения към ищеца в размер на 37 970,88 лв. Твърди, че кредиторът, съгласно чл.8,.1 от договора за кредит има право едностранно да прекрати договора и да иска незабавно плащане на дължимите главница, лихви и други плащания.Твърди, че кредитополучателят изпаднал в забава на 16.06.2011 год. и към 27.09.2013 год. не били платени 28 вноски по договора за кредит, поради което кредиторът е пратил покана за доброволно изпълнение на назначения от съда управител, като е предоставил срок за погасяване на задълженията. Поради неплащане в дадения срок, банката е обявила предсрочна изискуемост на всички вземания по Договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год. и Анекс № 1/06.01.2009 год. Прави се искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника в качеството й на управител на наследството с имущество от наследствената маса на дължимите към „Б. П. Б.”-С. суми в общ размер 37 970,88 лв. към 13.011.2013 год. и законна лихва върху главницата от 13.11.2013 год., до окончателното издължаване. Претендира разноски. В законовия срок по чл.131 ГПК отговор не е подаден. В съдебно заседание ответницата не спори предявените искови претенции. Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал писмени доказателства. Приел е заключението на съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице С. Д.. Установява се от събраните доказателства и не се спори, че на 10.09.2008 год.между Б. П. Б.”-С., ЕИК ............... в качеството й на кредитор и ”Т. - Т. А.”, ЕИК ..............., представлявано от Т. Г. А., ЕГН *, в качеството на кредитополучател е сключен Договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год. Към договора е сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. в размер на 40 000 лв.. За обезпечение на кредита е учредена в полза на Банката договорна ипотека върху следния недвижим имот: дворно място с площ от 1 700 кв.м., представляващо УПИ V - 148, от който са образувани УПИ V-189 с площ от 860 кв.м. и УПИ ХІІ- 196 с площ от 840 кв.м., кв.13, заедно с жилищна сграда. /27- 29.л./ Т. Г. А. е починала на ............... год.,обстоятелство видно от Удост.№ 62/09.08.2011 год. на кметство К. След смъртта си А. е оставила следните преки законни наследници: Д. М. П., ЕГН - *- син и Г. М. Б., ЕГН * - дъщеря. В качеството си на заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗН Банката е поискала районният съд съд да определи срок, в който наследниците на Т. А. да заявят приемат ли оставеното от майка им наследство или се отказват от него. С определение № 539/28.02.2013 год.по Ч.гр.д. № 5040 по описа за 2011 год. ВТРС по реда на чл.49, ал.1 от ЗН е разпоредил да се впише в книгата за отказ от наследство, че Г. М. Б., ЕГН * - дъщеря е загубила правото си да приеме наследството, оставено от Т. Г. А., ЕГН *. С определение №2116 от 20.09.2012 год. по Ч.гр.д. № 2384 по описа за 2012 год. ВТРС е разпоредил да се впише по реда на чл.49, ал.1 от ЗН, че Д. М. П., ЕГН - *- син загубил правото си да приеме наследството, оставено от Т. Г. А., ЕГН *. По искане на банката с определение от 04.04.2013 год. по Ч.гр.д. № 84 по описа за 2013 год. ВТРС по реда на чл.59,ал.1 от ЗН е назначил Ц. Р. Й. - А., ЕГН ............. за управител на наследството на Т. Г. А., починала на ............... год. Поради неиздължаване на кредита кредиторът е пратил покана за доброволно изпълнение на назначения от съда управител, като е предоставил срок за погÓсяване на задълженията в размер общо на 37 294,69 лв. Поради неплащане в дадения срок, банката е обявила предсрочна изискуемост на всички вземания по Договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране- местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год. и Анекс № 1/06.01.2009 год./л.37 - 38 от делото/. От заключението на вещото лице се установяват наведените от ищеца твърдения с исковата молба. Общия размер на задължението на починалата Т. Г. А., в качеството й на ”Т. - Т. А.”, ЕИК ................ по отпуснатия договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год.и сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. е 37 970,88 лв. Има плащане в размер на 13 430,38 лв.,които са погасили част от вземанията. Видно от констативно-съобразителната част на заключението - неизплатената главница е в размер на 26 569,62 лв. към 13.11.2013 год.Съгласно договореното с подписания договор кредитополучателя дължи както следва: възнаградителна лихва от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 3 177,28 лв.;наказателна лихва по т.4.1,ал.1,б.”Б” от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 2 948,81 лв.;лихва за неизпълнение на социална цел по бл.4.6,ал.2,б.А” зъ същия период - 3 907,91 лв.;лихва за неизпълнение на социалната цел по чл.4.6,ал.2,б.”Б”, от раздел 4 в размер на 613,91 лв., за същия период; административна такса по чл.4.9 от раздел 4 за сочения период - 569,23 лв. и разноски за застрахователни премии за същия период в размер на 184,12 лв. При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Предявен е осъдителен иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД,вр.чл.59,ал.1 от З за наследството, който съдът намира за основателен и доказан. Предмет на настоящото производство е установяване дължимост от страна на ”Т. - Т. А.”,ЕИК .............., представлявано от Т. Г. А. на сумата от 37 970,88 лв, от които главница - неизплатената главница е в размер на 26 569,62 лв. към 13.11.2013 год., възнаградителна лихва от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 3 177,28 лв.; наказателна лихва по т.4.1, ал.1,б.”Б” от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 2 948,81 лв.; лихва за неизпълнение на социална цел по бл.4.6,ал.2,б.А” за същия период - 3 907,91 лв.; лихва за неизпълнение на социалната цел по чл.4.6,ал.2,б.”Б”,от раздел 4 в размер на 613,91 лв.,за същия период;административна такса по чл.4.9 от раздел 4 за сочения период - 569,23 лв. и разноски за застрахователни премии за същия период в размер на 184,12 лв. по неизпълнени договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране- местна програма между МТСП на РБ и Банката № 1119/2008 год.и сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. Осъждане на ответника в качеството му на назначен от съда управител на наследството на Т. Г. А., починала на 29.06.2011 Съгласно описана по-горе фактическа обстановка е безспорно, че починалата Т. Г. А., в качеството й на ”Т. - Т. А.”, ЕИК .............. е имала задължение към „Б. П. Б.” - С., ЕИК ............... по отпуснатия договор за банков кредит и Анекс № 1 № 1119/2008 год., сключен на 10.09.2008 год.. за сумата от 40 000 лв. за срок от 78 равни месечни вноски, считано от м.април 2009 год. С краен срок на погасяване 30.09.2015 год. От приложените писмени доказателства и заключението на вещото лице С. Д. год. се установява, че кредитополучателя е платил главница в размер на 13 430,38 лв. След 16.06.2011 год. длъжникът е спрял плащането, като е останала неиздължена главница по договора, сума в размер на 26 569,62 лв.Към 13.11.2013 год. не са платени 28 изискуеми вноски. След 16.06.2011 год. кредиторът е начислявал всички видове лихви договорени между страните с договора. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните, с него е даден отговор на поставените от страните въпроси, кореспондира с приложените писмени доказателства, поради което съдът го кредитира. Изложеното обосновава извод на наличие на облигационна връзка между Банката,като кредитор, а починалата Атанасова, в качеството й на ”Т. - Т. А. като кредитополучател,по силата на която Банката е отпуснала на кредитополучателя по силата на Договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год.и сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. Установява се от събраните доказателства и заключението на вещото лице, че първоначално кредитът е редовно погасяван. След 16.06.2011 год. длъжникът е спрял плащането, като е останала неиздължена главница по договора, сума Ô размер на 26 569,62 лв. Към 13.11.2013 год. не са платени 28 изискуеми вноски. Видно от договора, т.8.1, страните са договорили в полза на банката, последната да има право да направи договора за предсрочно и изцяло изискуем в случаите, когато кредитополучателят не е погасил в срок, която и да е погасителна вноска. По делото липсват доказателства длъжникът да е издължил кредита. По изложените съображения съдът намира, че ищецът е доказал по безспорен начин, че вземането му срещу ”Т. - Т. А.”, ЕИК .............., представлявано от Т. А. съществува. е физическото лице, на което ТЗ придава качество на търговец. За задълженията на ,физическото лице отговаря с цялото си имущество. По искане на банката с определение от 04.04.2013 год. по Ч.гр.д. № 84 по описа за 2013 год. ВТРС по реда на чл.59,ал.1 от ЗН е назначил Ц. Р. Й.- А., ЕГН ................ за управител на наследството на Т. Г. А., починала на .............. год. Ц. Й. А. е приела да бъде назначена за управител на наследството на починалата Т. А. С назначаване за управител на наследството на починалия длъжник, управителят на наследството, в това си качество отговаря по предявените срещу починалия длъжник искове. При уважаване на предявения иск, дължимата сума следва да се изплати от наследственото имущество на починалата Т. А. При това положение осъдителният иск се явява основателен и доказан за сумата от. 37 970,88 лв, от които главница - неизплатената главница е в размер на 26 569,62 лв. към 13.11.2013 год., възнаградителна лихва от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 3 177,28 лв.; наказателна лихва по т.4.1,ал.1,б.”Б” от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 2 948,81 лв.; лихва за неизпълнение на социална цел по бл.4.6,ал.2,б.А” за същия период - 3 907,91 лв.; лихва за неизпълнение на социалната цел по чл.4.6,ал.2,б.”Б”, от раздел 4 в размер на 613,91 лв., за същия период; административна такса по чл.4.9 от раздел 4 за сочения период - 569,23 лв. и разноски за застрахователни премии за същия период в размер на 184,12 лв. по неизпълнени договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране - местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год. и сключен Анекс № 1/06.01.2009 год. Ответницата Ц. Р. Й. - А., ЕГН ............., в качеството й на управител на наследството на Т. Г. А., починала на ............... год. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца исковата сума, в едно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда - 14.11.2013 год., до окончателното издължаване. При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 1 618,84 лв. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА Ц. Р. Й., ЕГН -*, гр.В.Т., ул.”И. Д.”, №17, Б в качеството й на управител на наследството на Т. Г. А., починала на ............... год. да заплати на „Б. П. Б.”-С.,ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр.С.,,Район „М.”, бул.”Ц. ш.” № 1 сумата от 37 970,88 лв.,от които главница - неизплатената главница е в размер на 26 569,62 лв. към 13.11.2013 год., възнаградителна лихва от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 3 177,28 лв.;наказателна лихва по т.4.1,ал.1,б.”Б” от 16.06.2011 год. - до 11.10.2013 год. в размер 2 948,81 лв.; лихва за неизпълнение на социална цел по бл.4.6,ал.2,б.А” за същия период - 3 907,91 лв.;лихва за неизпълнение на социалната цел по чл.4.6,ал.2,б.”Б”, от раздел 4 в размер на 613,91 лв., за същия период; административна такса по чл.4.9 от раздел 4 за сочения период - 569,23 лв. и разноски за застрахователни премии за същия период в размер на 184,12 лв. по неизпълнени договор за банков кредит по проект „Гаранционен фонд за микрокредитиране- местна програма между МТСП на РБ и Банката, № 1119/2008 год.и сключен Анекс № 1/06.01.2009 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2013 год. до окончателното издължаване. ОСЪЖДА Ц. Р. Й., ЕГН-*, гр.В.Т. ,ул.”И. Д.”, №17 Б в качеството й на управител на наследството на Т. Г. А., починала на .............. да заплати на „Б. П. Б.”- С., ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление гр.С.,,Р. „М.”,бул.”Ц. шосе”№ 1 сумата от 1 618,84 лв. разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните. Окръжен съдия : |