№ 5378
гр. ....... 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110158005 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск от ............. с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ, вр.чл.45
ЗЗД за осъждане на В. А Д. да заплати сумата 2668,70 лева, представляваща застрахователно
обезщетение ведно с ликвидационните разходи, изплатено от ищеца въз основа на сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност”, по щета №**********/31.10.2019 г. за
вреди, причинени от виновно, противоправно поведение на ответника, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ищеца, при управление на МПС без да притежава
свидетелство за управление, ведно със законната лихва от 01.10.2024 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключен по отношение на собственика и водачите на лек
автомобил „-........“ с рег. №........, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на тези си задължения
платил застрахователно обезщетение в размер на 2643,70 лева на собственика на увредения
автомобил „-........“ с рег. №........, за причинените му на 30.10.2019 г. вреди от виновно,
противоправно поведение на ответника при управление на лек автомобил „......“ с рег. №..,
собственост на С Л Н. При причиняване на деликта ответникът управлявал МПС без
свидетелство за правоуправление. Счита, че има право на регресен иск срещу ответника до
размера на платеното застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в размер
на 25.00 лева, поради което претендира същото. След отправена покана за доброволно
възстановяване на изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е постъпило плащане
по него от страна на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
насроченото открито съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен за последиците
по чл.238 ГПК.
С нарочна молба в първото открито съдебно заседание е ищецът е направил искане да
бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са налице
предпоставките на чл.238 ГПК. Представя и списък по чл. 80 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
1
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени са по реда на чл. 45 ГПК /, не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото
и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявения иск
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения осъдителен иск за посочените по-горе
суми да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 556,75
лева, от които 106,75 лева- държавна такса, 350,00 лева – депозит за вещо лице и 100,00 лева
– юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А Д. ЕГН **********, с гр. ....... ул. „.... (........) да заплати на .............,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ....... ...... на основание чл. 500, ал.2 КЗ вр.
чл. 45 ЗЗД сумата 2668,70 лева, представляваща застрахователно обезщетение ведно с
ликвидационните разходи, изплатено от ищеца въз основа на сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност”, по щета №**********/31.10.2019 г. за вреди,
причинени от виновно, противоправно поведение на ответника, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ищеца, при управление на МПС без да притежава
свидетелство за управление, ведно със законната лихва от 01.10.2024 г. до окончателното
изплащане, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 556,75 лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2