№ 6968
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110207071 по описа за 2025 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на Е. И. Л. с ЕГН**********, живеещ в гр.
София в на ул. „DXIII (Слатина)“ №47, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания представляван от адвокат Д. Д. Р. от
Русенската адвокатска колегия, срещу електронен фиш серия К №10477372, издаден
на 28. II. 2025 година от Столичната дирекция на вътрешните работи.
д
Електронният фиш попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за административните
нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на
същия закон.
Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено или довършено в района на
Софийския районен съд.
Според данните по делото електронният фиш е връчен на жалбоподателя най-рано на
09. IV. 2025 година.
Жалбата е подадена по пощата на 22. IV. 2025 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
00
1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 25. IХ. 2025 година от 11
часа.
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят Е. И. Л. с ЕГН**********;
1
пълномощникът на жалбоподателя адвокат Д. Д. Р. от Русенската адвокатска колегия;
въззиваемата страна – Столична дирекция на вътрешните работи;
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
3. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от жалбоподателя.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя за задължението да доведе свидетеля в открито
съдебно заседание.
5. ДА СЕ ИЗИСКАТ от Дирекция „Управление и анализ на трафика“ към Столична
община справка, съдържаща информация относно наличната към 15. V. 2023 година
пътна маркировка в гр. София, на бул. „Ботевградско шосе“ до номер 326 (магазин
„Хонда“) с посока на движение от ул. „Кривински път“ към ул. „Околовръстен път“,
включително:
каква е била максимално позволената скорост на движение в посочения пътен участък
и
имало ли е поставен пътен знак „В26“;
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2