П Р О Т О К О Л
Година 2018
Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На седми септември две хиляди и осемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 478 по описа на съда за 2018 година
На именното повикване в 11.00 часа
се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Прокурор Надя Митева.
Подсъдимият И.М.С., редовно призован чрез защитника
си – адв. Б., се явява лично и с адв. Б., служебен защитник от досъдебното производство, редовно
уведомена.
Подсъдимият Д.И.Т.,
редовно призован чрез защитника си – адв. Б., се явява лично и с адв. Б.,
служебен защитник от досъдебното
производство, редовно уведомена.
Подсъдимият Д.Б.Н.,
редовно призован, осигурен чрез органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково, се явява
лично и с адв.К., упълномощен защитник
от досъдебното производство, редовно уведомена.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.М.С. - Ход на делото.
Подсъдимият Д.И.Т. - Ход на делото.
Адв. К. – Ход
на делото.
Подсъдимият Д.Б.Н. - Ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият И.М.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН:**********,
постоянен и настоящ адрес: ***, адрес за призоваване в страната: с. Върбово,
общ. Харманли, област Хасково, начално образование, неженен, безработен, неосъждан.
Подсъдимият Д.И.Т., роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН:**********, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес ***, махала ”Чертиград” № 1, общ. Етрополе, обл. Софийска, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
Подсъдимият Д.Б.Н.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, настоящ адрес:***, висше образование,неженен,безработен,неосъждан/
реабилитиран по право/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се
разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и
секретар.
Адв.
Б. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият И.М.С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
Подсъдимият Д.И.Т. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
Адв. К. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Подсъдимият Д.Б.Н. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият И.М.С.
– Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д.И.Т.
– Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д.Б.Н.
– Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Б.,
защитник на подсъдимите И.М.С. и Д.И.Т.,
както и с адв. К. – защитник на Д.Б.Н.,
което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимия И.М.С. – Поддържам
споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият
Д.И.Т. – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. – Поддържам споразумението, което
сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият
Д.Б.Н. – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И.М.С. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимия И.М.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Д.И.Т. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият
Д.И.Т.- Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Д.Б.Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият
Д.Б.Н. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и доколкото не предлага на
основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 07.09.2018 г. в град Свиленград,
на основание чл.381 от НПК между НАДЯ МИТЕВА – прокурор при Районна прокуратура
- Свиленград, от една страна и Р.Б. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия,
като защитник на обвиняемите И.М.С. и Д.И.Т.,
както и адв. П.К. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия Д.Б.Н., се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство
№29/2018г. по описа на ГПУ – Ново село, с което страните са съгласни, че:
1.
Обвиняемият
И.М.С., ЕГН:**********, роден на ***
***, гражданство българско, българин, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:***,
адрес за призоваване в страната: с. Върбово, общ. Харманли, област Хасково,
начално образование, неосъждан, неженен, безработен, /без документи за
самоличност/се признава за виновен в
това, че: На 01.08.2018г. през района на 349 гранична пирамида, през
землището на с. Мезек, общ. Свиленград, обл.Хасково, в съучастие като
съизвършител с българският гражданин Д.И.Т., и
в съучастие с Д.Б.Н., последният като подбудител и помагач, превел през
границата на страната от Република Гърция в Република България, иракските
граждани АБДУЛАХАД АБДАЛА АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН
ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР ОСМАН, СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА, РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ
ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД РЕЗА ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН, ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД
КАРИМ, ШЕРИН САИД КАРИМ, ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ
ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД АХМАД, МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД, МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР,
ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ ДЕЛОВАН ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД и ДЖАСЕМ МОХАМАД
ТАХЕР, както и ненавършилите 16 годишна възраст иракски граждани - АДАЛА
АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11 години, ХОНИЯ РИЯД
РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД РЕЗА ОСМАН – 9 години, ХОНАЗ РИЯД РЕЗА
ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 3 години и ХЕВИ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 4
години, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр.
чл.20, ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5 от НК.
За така извършеното престъпление по
чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5
от НК, от обвиняемия И.М.С. със
снета по-горе самоличност и на основание чл.
280, ал. 2, т. 1 и т.3, вр. ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3
и т.5 вр. чл. 54, ал. 1, от НК се налагат следните наказания: ”Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „Обществено порицание“.
На основание чл.69, ал.1 от НК вр. чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
споразумението по отношение на същия в местния печат.
2.Обвиняемият Д.И.Т., ЕГН:**********, роден на *** ***,
гражданство българско, българин по произход, постоянен адрес:***, настоящ адрес
***, махала ”Чертиград” № 1, общ. Етрополе, обл. Софийска, неосъждан, основно
образование, неженен, безработен, /без документи за самоличност се признава за виновен в това, че на
01.08.2018г. през района на 349 гранична пирамида, през землището на с. Мезек,
общ. Свиленград, обл.Хасково, в съучастие като съизвършител с българският
гражданин И.М.С., и в съучастие с Д.Б.Н.,
последният като подбудител и помагач, превел през границата на страната от
Република Гърция в Република България, иракските граждани АБДУЛАХАД АБДАЛА
АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР ОСМАН,
СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА, РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД РЕЗА
ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН, ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД КАРИМ, ШЕРИН САИД КАРИМ,
ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД АХМАД,
МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД, МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР, ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ ДЕЛОВАН
ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД и ДЖАСЕМ МОХАМАД ТАХЕР, както и ненавършилите 16
годишна възраст иракски граждани - АДАЛА АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ
АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11 години, ХОНИЯ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД
РЕЗА ОСМАН – 9 години, ХОНАЗ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН –
3 години и ХЕВИ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 4 години, без разрешение на надлежните органи на
властта, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63
ал. 1, т.3 и т.5 от НК.
За така извършеното престъпление по
чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5
от НК, от обвиняемия Д.И.Т. със снета по-горе самоличност и на основание чл.
280, ал. 2, т. 1 и т.3, вр. ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5,
вр. чл. 54, ал. 1, от НК се налагат следните наказания: ”Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „Обществено порицание“.
На основание чл.69, ал.1 от НК вр. чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
споразумението по отношение на същия в местния печат.
3.
Обвиняемият
Д.Б.Н., ЕГН **********, роден на ***г***,
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***,реабилитиран, висше
образование,неженен,безработен, българин, български гражданин се признава за виновен в това, че на
31.07.2018г. в с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково в съучастие като
подбудител с И.М.С. и Д.И.Т. ,
последните двама като извършители, умишлено ги склонил /като им обещал имотна
облага в размер на 800 евро/ и на 01.08.2018г.в землището на с. Мезек, общ.
Свиленград, обл. Хасково като помагач умишлено ги улеснил, чрез съвети, разяснения, за мястото от където
трябва да преведат лицата от РГърция в РБългария на 01.08.2018г. в района на
349 гранична пирамида в землището на с. Мезек, общ. Свиленград, да преведат
през границата на страната от РГърция в РБългария група от хора, а именно:
иракските граждани АБДУЛАХАД АБДАЛА АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН
ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР ОСМАН, СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА, РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ
ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД РЕЗА ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН, ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД
КАРИМ, ШЕРИН САИД КАРИМ, ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ
ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД АХМАД, МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД, МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР,
ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ ДЕЛОВАН ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД и ДЖАСЕМ МОХАМАД
ТАХЕР, както и ненавършилите 16 годишна възраст иракски граждани - АДАЛА
АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11 години, ХОНИЯ РИЯД
РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД РЕЗА ОСМАН – 9 години, ХОНАЗ РИЯД РЕЗА
ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 3 години и ХЕВИ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 4
години, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 вр. чл. 20, ал.3
и ал.4 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.
280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1, вр.
чл. 20, ал.3 и ал.4 от НК, от обвиняемия Д.Б.Н.
със снета по-горе самоличност и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 вр. чл. 20, ал.3 и ал.4, вр. чл.
54, ал. 1, от НК се налагат следните наказания: наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години и наказание „глоба” в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева и конфискация на лек автомобил марка „Опел“ модел „ Омега“,
собственост на Д.Б.Н. .
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за
срок от 5 / пет / години.
4.
От деянието извършено от обвиняемите И.М.С.,
Д.И.Т. и Д.Б.Н. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по
делото разноски в размер на 210,00 лева за извършен устен и писмен превод, на
основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на съответния орган на
досъдебното производство.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление от общ
характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване
на делото.
На обвиняемите
И.М.С., Д.И.Т. и Д.Б.Н., беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, както и последиците му и същите
декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И.М.С., ЕГН:**********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и
разяснено .
ОБВИНЯЕМ:............................
(И.М.С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.И.Т., ЕГН:**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено , досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:............................
(Д.И.Т.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.Б.Н., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено ,досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред
ОБВИНЯЕМ:............................
(Д.Б.Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна
Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.....................................
ЗАЩИТНИК:..............................
(Адв.Р.Б.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(И.М.С.)
ОБВИНЯЕМ:............................
(Д.И.Т.)
ЗАЩИТНИК:..........................
(Адв.П.К.)
ОБВИНЯЕМ:.......................................
(Д.Б.Н.)
Съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Надя Митева
при Районна прокуратура – Свиленград
и адв. Р.Б. *** – защитник на
подсъдимите И.М.С. и Д.И.Т., както и
адв. П.К. ***, защитник на Д.Б.Н., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І.ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.С. роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН:**********,
постоянен и настоящ адрес: ***, адрес за призоваване в страната: с. Върбово,
общ. Харманли, област Хасково, начално образование, неженен, безработен,
неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2018г.
през района на 349 гранична пирамида, през землището на с. Мезек, общ.
Свиленград, обл.Хасково, в съучастие като съизвършител с българският гражданин Д.И.Т.,
и в съучастие с Д.Б.Н., последният като
подбудител и помагач, превел през границата на страната от Република Гърция в
Република България, иракските граждани АБДУЛАХАД АБДАЛА АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ
РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР ОСМАН, СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА,
РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД РЕЗА ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН,
ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД КАРИМ, ШЕРИН САИД КАРИМ, ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР
АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД АХМАД, МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД,
МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР, ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ ДЕЛОВАН ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД
и ДЖАСЕМ МОХАМАД ТАХЕР, както и ненавършилите 16 годишна възраст иракски
граждани - АДАЛА АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11
години, ХОНИЯ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД РЕЗА ОСМАН – 9 години,
ХОНАЗ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 3 години и ХЕВИ ИСЛАМ
ДЕЛОВАН – 4 години, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1,
т.3 и т.5 от НК,
поради което и на
основание чл.
280, ал. 2, т. 1 и т.3, вр. ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5 вр. чл. 54, ал. 1, от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година и „Обществено порицание“.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието
“Обществено
порицание ” наложено на подсъдимия И.М.С.
, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез публикуване на
съдържанието на споразумението в местния печат.
ІІ. ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.И.Т., роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН:**********, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес ***, махала ”Чертиград” № 1, общ. Етрополе, обл. Софийска, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2018г. през района на
349 гранична пирамида, през землището на с. Мезек, общ. Свиленград,
обл.Хасково, в съучастие като съизвършител с българският гражданин И.М.С.,
и в съучастие с Д.Б.Н., последният като
подбудител и помагач, превел през границата на страната от Република Гърция в
Република България, иракските граждани АБДУЛАХАД АБДАЛА АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ
РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР ОСМАН, СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА,
РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД РЕЗА ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН,
ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД КАРИМ, ШЕРИН САИД КАРИМ, ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР
АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД АХМАД, МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД,
МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР, ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ ДЕЛОВАН ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД
и ДЖАСЕМ МОХАМАД ТАХЕР, както и ненавършилите 16 годишна възраст иракски
граждани - АДАЛА АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11
години, ХОНИЯ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД РЕЗА ОСМАН – 9 години,
ХОНАЗ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 3 години и ХЕВИ ИСЛАМ
ДЕЛОВАН – 4 години, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3,
вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5 от НК.
поради което и на
основание чл. 280, ал. 2, т. 1 и т.3,
вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5, вр. чл. 54, ал. 1, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1/една/ година и „Обществено порицание”.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК вр.
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието
“Обществено порицание ” наложено на подсъдимият Д.И.Т., ДА СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез публикуване на съдържанието
на споразумението в местния печат.
ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Б.Н., роден на ***г***,
българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ
адрес:***, висше образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по
право/,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2018г.
в с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково в съучастие като подбудител с И.М.С. и Д.И.Т. , последните двама като
извършители, умишлено ги склонил /като им обещал имотна облага в размер на 800
евро/ и на 01.08.2018г.в землището на с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково
като помагач умишлено ги улеснил, чрез
съвети, разяснения, за мястото от където трябва да преведат лицата от
РГърция в РБългария на 01.08.2018г. в района на 349 гранична пирамида в
землището на с. Мезек, общ. Свиленград, да преведат през границата на страната
от РГърция в РБългария група от хора, а именно: иракските граждани АБДУЛАХАД
АБДАЛА АБДУЛАХАД, ФЕНЕК КАМАЛ РАШИД, МАХАБАД АБДУЛРАХМАН ОМАР, МАРУАН ЗАХЕР
ОСМАН, СРОШАН АБДОЛАХАД АБДАЛА, РИАД РЕЗА ОСМАН, БАДРИЯ ГАФОР АМИН, ХОКАР РИЯД
РЕЗА ОСМАН, БАХРА РЕЗА ОСМАН, ГАЗАЛ ХЕДЕР, НЕЧИРФАН САИД КАРИМ, ШЕРИН САИД
КАРИМ, ШАРМИ САИД КАРИМ, САМИР АБДАЛА ДЖАМИЛ, АЛАНД АЛИ ХОСЕН, ДАСТАН МОХАМАД
АХМАД, МОХАМАД МОЗАФАР МОХАМАД, МИРАН ИСМАИЛ ГАФОР, ХАДЖАР САЛАР ФАЕК, ИСЛАМ
ДЕЛОВАН ШЕВАН, ШИМА АХМАД МОХАМАД и ДЖАСЕМ МОХАМАД ТАХЕР, както и ненавършилите
16 годишна възраст иракски граждани - АДАЛА АБДОЛАХАД АБДАЛА – 15 години, СРOШТ
АБДОЛАХАД АБДАЛА – 11 години, ХОНИЯ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 15 години, ХОЗИЯР РИЯД
РЕЗА ОСМАН – 9 години, ХОНАЗ РИЯД РЕЗА ОСМАН – 2 години, ХАВОЛ ИСЛАМ ДЕЛОВАН –
3 години и ХЕВИ ИСЛАМ ДЕЛОВАН – 4 години, без разрешение на надлежните органи
на властта -
престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 вр. чл.
20, ал.3 и ал.4 от НК,
поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3,
вр. ал.1 вр. чл. 20, ал.3 и ал.4, вр. чл. 54, ал. 1, от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 (три) година; „ГЛОБА”
в размер на 10 000 (десет хиляди) лева и „КОНФИСКАЦИЯ”
на лек автомобил марка „Опел“ модел „ Омега“ с рег. № Х 4558С, рама W0L000017H1045685, собственост на Д.Б.Н..
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК
направените в досъдебното производство разноски за преводач в размер на 210 лв. ДА ОСТАНАТ
за сметка на органа на досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24,
ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 478/2018г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу И.М.С. и Д.И.Т. за престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2,
вр. чл. 63 ал. 1, т.3 и т.5 от НК и Д.Б.Н. за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 вр. чл. 20,
ал.3 и ал.4 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Доколкото наказателното производство срещу
подсъдимите И.М.С., Д.И.Т.
и Д.Б.Н. е
приключило с влязъл в сила съдебен акт, вземайки в предвид наложените на подсъдимите
наказания „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване е отложено на основание
чл.66 от НК, то следва мярката за неотклонение „Подписка“, взета на Досъдебното производство по отношение на
първите двама да бъде отменена, а мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо Д.Б.Н., също да бъде отменена на основание чл.309,ал.4 от НПК, поради отпадналата нужда да се осигури
явяването на подсъдимите в съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор инспектор на ДПС” на подсъдимия И.М.С., с ЕГН:**********,***.
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор инспектор на ДПС“ спрямо
подсъдимия Д.И.Т. , с ЕГН:**********,***
.
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия Д.Б.Н., с ЕГН **********, постоянен адрес: ***.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
Подсъдимият Д.Б.Н., с ЕГН
**********, се освободи в съдебната зала,съгласно изречение последно на
чл.309,ал.4 от НПК.
Съдът
констатира, че в хода на досъдебното производство наблюдаващият прокурор с Постановление от 03.08.2018г. е наложил на подсъдимите И.М.С. и Д.И.Т.
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България” до приключване на наказателното производство и, доколкото същото е
приключило с влязъл в сила съдебен акт с подписване на постигнатото между
страните споразумение, то необходимостта от така наложената мярка за
процесуална принуда е отпаднала и следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.68, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана
за напускане на пределите на Република България”, наложена на И.М.С. с ЕГН:**********,*** - подсъдим по НОХД № 478/2018 година по
описа на Районен съд – Свиленград, наложена му по Бързо производство № 29/2018г.
по описа на ГПУ – Ново село.
ОТМЕНЯ мярката за
процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”,
наложена на Д.И.Т. с ЕГН:**********,***
-
подсъдим по НОХД № 478/2018 година по описа на Районен съд –
Свиленград, наложена му по Бързо производство № 29/2018г. по описа на ГПУ –
Ново село.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Хасково с частна жалба в седемдневен срок, считано от днес.
Председател: ..............................
(Добринка Кирева)
След влизане на
определението в сила ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се
посочи, че забраната за напускане на пределите на Република България, наложена
спрямо И.М.С. - подсъдим по НОХД № 478/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, наложена му по
Бързо производство № 29/2018г. по описа на ГПУ Ново село, представляващо прокурорска
преписка с вх.№ 790/2018г. по описа на
РП - Свиленград, Е СНЕТА.
След влизане на
определението в сила ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се
посочи, че забраната за напускане на пределите на Република България, наложена
спрямо Д.И.Т. - подсъдим по НОХД № 478/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, наложена му по
Бързо производство № 29/2018г. по описа на ГПУ Ново село, представляващо
прокурорска преписка с вх.№ 790/2018г.
по описа на РП - Свиленград, Е СНЕТА.
Прокурор – Правя
искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: 4 броя мобилни телефони марка „Самсунг“ J-3, мобилен телефон „Леново“, мобилен телефон
„Самсунг“ J7 и мобилен телефон марка „Самсунг“ J7 ,собственост на подсъдимите е които вещи
считам ,че са послужили за извършване на престъплението по което сключиха
споразумение.
Адв. Б. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият И.М.С. –
Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Д.И.Т.
– Не възразявам да се открие производство.
Адв. К. – Не
възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Д.Б.Н.
– Не възразявам да се открие производство
Съдът намира искането за допустимо и
своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно
веществените доказателства по делото, а именно: 4 броя мобилни телефони: марка „Самсунг“ J7 сиво-син на цвят, с камера в горната му и стъклен
дисплей отред с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с мобилен
номер 0885/946672 собственост на Д.И.Т., марка „Самсунг“ J7, черен на цвят, с камера в горната му част и
стъклен дисплей отпред, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с
мобилен телефон 0885/343685 собственост на И.М.С.,
марка„Леново“,бял на цвят, без СИМ карта
и марка „Самсунг“ J3,
черен на цвят, със стъклен дисплей отпред с камера в горната му част, с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор Виваком с мобилен номер
0877/008980, двата собственост на Д.Б.Н..
Прокурор –
Считам, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б.”а” от НК за отнемане в
полза на Държавата на телефоните, а именно 4 броя мобилни телефони: марка
„Самсунг“ J-3, марка „Леново“, марка „Самсунг“ J7 и марка „Самсунг“ J7
,
тъй като считам че процесните телефони са собственост на подсъдимите и са послужили
за извършване на престъплението по чл.
280, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 от НК, поради което Ви моля по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.53, ал.1, б.”а” от НК, процесните телефони да
бъдат отнети в полза на Държавата.
Адв. Б. – Не възразявам, като
считам, че действително са налице предпоставките на чл.53 ал.1, б.”а” от НК.
Подсъдимият И.М.С.-
Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Д.И.Т.- Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. К.– Не
възразявам ,като считам,че действително са налице предпоставките на чл.53 ал.1,
б.”а” от НК.
Подсъдимият Д.Б.Н. -Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по
реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК , съдът намира следното:Отнемането на вещи по
чл. 53 НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет
на споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не
могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те
влизат в категорията на вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са с
принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да
отнемат от виновния предметите, които са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление поради вероятността, ако останат у него, да
обусловят извършването на друго престъпление. Страните не спорят,че : 4 броя мобилни телефони: : марка
„Самсунг“ J7 сиво-син на цвят, с камера в горната му и стъклен
дисплей отред с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с мобилен
номер 0885/946672 собственост на Д.И.Т., марка „Самсунг“ J7, черен на цвят, с камера в горната му част и
стъклен дисплей отпред, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с
мобилен телефон 0885/343685 собственост на И.М.С., марка„Леново“,бял на цвят, без СИМ карта
и марка „Самсунг“ J3, черен на цвят, със стъклен дисплей отпред с
камера в горната му част, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор
Виваком с мобилен номер 0877/008980, двата собственост на Д.Б.Н., са собственост на подсъдимите, видно от протоколите за
доброволно предаване, както и не спорят, че процесните мобилни телефони , ведно
с поставените към тях СИМ карти са били използвани от тримата подсъдими за
превеждането на чуждите граждани през границата на страната ни,като езиния
подсъдим с част от процесните вещи и подбудил и подпомогнал останалите двама за
осъществяване на горното изпълнително деяние, с което от обективна и субективна
страна са осъществили двамата подс.И.М.С. и Д.И.Т. престъплението по чл.280, ал.2, т.1 и т.3, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т. 2 и т. 5 от НК, а за подс. Д.Б.Н. престъпление по чл. 280, ал.2, т.1 и т.3,
вр.ал.1, вр. с чл.20, ал.3 от НК, за които престъпления същите са се признали
за виновни и са сключили споразумение.
Предвид изложено
според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл.53, ал.1,
б.„а” от НК на : 4 броя мобилни телефони: марка „Самсунг“ J-3,
марка„Леново“, марка „Самсунг“ J7 и марка
„Самсунг“ J7 , : марка
„Самсунг“ J7 сиво-син на цвят, с камера в горната му и стъклен
дисплей отред с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с мобилен
номер 0885/946672 собственост на Д.И.Т., марка „Самсунг“ J7, черен на цвят, с камера в горната му част и
стъклен дисплей отпред, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с
мобилен телефон 0885/343685 собственост на И.М.С., марка„Леново“,бял на цвят, без СИМ карта
и марка „Самсунг“ J3, черен на цвят, със стъклен дисплей отпред с
камера в горната му част, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор
Виваком с мобилен номер 0877/008980, двата собственост на Д.Б.Н., които са собственост
на подсъдимите и са послужили за извършване на престъплението по чл.280, ал.2
от НК, за което престъпление същите са се
признали за виновни.
Всичко това обуславя извода на Съда, че
Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на : 4 броя мобилни телефони: марка „Самсунг“ J7 сиво-син на цвят, с камера в горната му и стъклен
дисплей отред с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор А1 с мобилен
номер 0885/946672 собственост на Д.И.Т.,
марка „Самсунг“ J7, черен на цвят,
с камера в горната му част и стъклен дисплей отпред, с поставена в него СИМ
карта на мобилен оператор А1 с мобилен телефон 0885/343685 собственост на И.М.С.,
марка „Леново“,бял на цвят, без СИМ карта и марка „Самсунг“ J3,
черен на цвят, със стъклен дисплей отпред с камера в горната му част, с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор Виваком с мобилен номер
0877/008980, двата собственост на Д.Б.Н., на основание чл.53,ал.1,б.А от НК освен
допустимо се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид
изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал.1, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото,
а именно: 4 броя
мобилни телефони,
а именно: марка „Самсунг“ J7 сиво-син на
цвят, с камера в горната му и стъклен дисплей отред с поставена в него СИМ
карта на мобилен оператор А1 с мобилен номер 0885/946672 собственост на Д.И.Т.,
марка „Самсунг“ J7, черен на цвят,
с камера в горната му част и стъклен дисплей отпред, с поставена в него СИМ
карта на мобилен оператор А1 с мобилен телефон 0885/343685 собственост на И.М.С.,
марка„Леново“,бял на цвят, без СИМ карта и марка „Самсунг“ J3,
черен на цвят, със стъклен дисплей отпред с камера в горната му част, с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор Виваком с мобилен номер
0877/008980, двата собственост на Д.Б.Н..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд - Хасково.
Заседанието завърши в 11.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: …………....
СЕКРЕТАР:…………….