№ 3436
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
заседатели:Стефка Варадинова Михайлова-
Сирашка
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Н. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217753 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯН. П. ЯН., редовно призован, се явява.
Не се явяват адв.Е.П. и адв.Е.Й. редовно призовани.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт ИВ. Д. М., редовно
призована, се явява.
ПОДС.Я.: Адв.П. каза, че е ангажирана в друго производство в СРС и
моли да я изчакаме.
За изчакване на защитникът на подсъдимия, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 14.30ч.
В 14.33ч. съдебното заседание продължава при същия съдебен състав,
страни, съдебен секретар.
Явява се защитникът на подс.Я. – адв.Е.П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване
на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ.П.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ М.
Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем
дни. Нямам искания във връзка с указаното ми с разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
ЯН. П. ЯН., роден на ххххххххххг. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в
гр.София, ж.к. „О.-1”, бл.ххх, вх.Ж, ап.124, ет.5, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на пострадалия свидетел по
представен документ за самоличност - лична карта:
ИВ. Д. М., родена на ххххххг. в гр.София, българка, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, работи, живуща в
гр.София, ж.к. „И.“ бл.ххххА, вх.А, ет.1, ап.1, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на пострадалия свидетел правата в настоящето
производство.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М.: Разбрах правата
си. Няма да правя искане за отвод на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
2
заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа
инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач, тълковник или
вещо лице, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства, моля да насрочите
делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
списъка-приложение към обвинителния акт.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М.: Не са ми били
ограничени правата в досъдебното производство.
АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на СРС. В хода на
досъдебното следствие не бяха допуснати процесуални нарушения,
ограничаващи правото на защита на подзащитния ми Я.. Относно мярката му за
неотклонение считам, че същата към настоящия момент няма основание да
бъде изменена. Не се налага призоваването на резервен съдия, съдебен
заседател, преводач, вещо лице, тълковник. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на настоящето наказателно производство при закрити врата. От
мое име и от името на подзащитния ми заявявам, че държим настоящето
наказателно производство да се гледа по общия ред. Нямам искания на този
етап за събиране на нови доказателства. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми
били ограничени правата в досъдебното производство. Желая делото да се
гледа по общия ред с разпит на свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изразеното становище от
страните и материалите по делото, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата на родовата и местна
подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Страните не навеждат и съдът служебно не констатира в
3
досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Няма основания делото да
се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, няма основания за назначаване на защитник - обвиняемият има
упълномощени защитници, както и не се налага привличане на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение
„подписка“, като на този етап съдът намира, че няма основания за нейното
изменение, тъй като същата обезпечава провеждането на наказателното
производство. Предвид становището на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХ от
НПК с призоваване на лицата, посочени в списъка-приложение към
обвинителния акт. Страните не правят искане за събиране на нови
доказателства.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила,
допуснати на досъдебната фаза на производството, които да са ограничили
правата на подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс.ЯН. П. ЯН.
мярката за неотклонение „Подписка”.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава ХХ от НПК на 30.05.2022г. от 13.30ч., за която дата да се призоват
свидетелите, посочени в списъка-приложение към обвинителния акт, както и
вещото лице, което не е посочено в списъка.
Да се призове адв. Й..
Определението на съда в частта, в която не са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила и произнасянето по мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред
СГС по реда на Глава XXII НПК, а в останалата си част е окончателно.
Адв.П.: Аз ще уведомя адв.Й..
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5