РЕШЕНИЕ
№ 1421
гр. Бургас, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120107798 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Г.Й.Т.,
с която се моли съда да осъди ответника ОЛ. ВЛ. Р., гражданин на Украйна, роден на * г.,
адрес: *, да заплати на ищеца сумата 577,89 лева главница, представляваща неплатена цена
за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № * по фактури, издадени в периода
25.10.2018 г. – 25.08.2021 г., с отчетен период от 08.09.2018 г. – 10.08.2021 г., 84,65 лева
обезщетение за забава за периода от 25.11.2018 г. до 03.11.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 04.11.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че Р. е собственик на имот в *. Като абонат на
ищцовото дружество с абонатен номер № * е бил длъжен да плаща ежемесечно
задълженията си към дружеството, но не е платил тези си задължения по издадени фактури
за периода 25.10.2018 г. – 25.08.2021 г., с отчетен период от 08.09.2018 г. – 10.08.2021 г.
Моли се за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
Ответникът чрез особен представител е оспорил исковете по основание.
Посочено е, че имотът е съсобствен на две лица, а не само на ответника. Не е установено
ответникът да има правоотношение с ВиК оператора, съответно кой е реалният ползвател на
имота.
Моли се съда да отхвърли исковете.
1
Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Представени са от ищцовата страна 21 бр. фактури, неносещи подписа
на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 25.10.2018 г. –
25.08.2021 г., както и справка извлечение за водоснабден имот в *, потребителски номер *.
В нея е посочено, че показанията са отчетени лично от инкасатора, служебно или по данни
на клиента. Като титуляр на партидата е посочен О.Р..
Приложена е справка от Агенция по вписванията по персоналната
партида на Р., видно от която на 18.03.2008 г., заедно с О.К., са закупили процесния имот –
студио в *. Към 28.06.2021 г. имотът все още е собственост на О.Р. и О.К.. Представен е
нотариален акт за покупко-продажба на водоснабдения недвижим имот от 17.03.2008 г.,
видно от който купувач на имота е само О.Р., а О.К. е участвала при съставянето и
подписването на акта само като преводач.
На 23.08.2010 г. Р. е депозирал заявление пред „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД за откриване на партида за имот в *, като е монтиран водомер,
пломбиран е и е открита партида за абонатен номер *.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.
За да бъде уважен предявения иск за главница, съобразно
разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника,
провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е
изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото
възнаграждение.
Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1,
т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според
действащите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически
или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени Общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
Общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени
доказателства – справка от Агенция по вписванията и нотариален акт, се установи, че
имотът е собствен на О.Р. от 17.03.2008 г. и до настоящия момент. Tитуляр на партидата на
водомера, видно от приложените писмени доказателства, също е Р., който се явява
2
задължено лице към дружеството, предоставящо услугата. Неоснователни са възраженията
на процесуалния представител на ответника, че същият не дължи сумата, тъй като видно от
представен по делото протокол за отчитане на водомер от 17.05.2021 г. в имота е имало
наемател. В чл. 58, ал. 1 от Общите условия на дружеството е предвидено, че „при промяна
на собствеността или на вещното право на ползване новият и/или предишният собственик
или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок заявление по
образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представи документи,
удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на
вещното право на ползване на имота“. В чл. 63, ал. 1 е посочено, че, „ако предишният
собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К операторът събира дължимите суми
от него до датата на откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно
представения акт за собственост или вещно право на ползване“. В чл. 9а от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи също е предвидено, че „промяната на
носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения обект има
действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по реда,
определен в договора или в общите условия“.
Ето защо, след като не е установено по делото ВиК операторът да е бил
уведомен, че друг е бил реалният ползвател на имота в процесния период и това да е
декларирано писмено, то ответникът се явява задължено лице.
Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното
количество вода в процесния период, което не се оспорва и от процесуалния представител
на ответника. Видно от събраните по делото писмени доказателства – фактури, справка
извлечение, имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода. Процесуалният
представител на ответника не е оспорил начисленото от ВиК оператора количество вода за
отчетния период и потреблението му в имота. Според съда е спазена процедурата на чл. 39,
ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на ВиК системи.
Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са
извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства, не се
оспорва от ответната страна.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна
страна по договора, а за ответникът е възникнало задължение за заплащане на
консумираната вода. След като не е изплатил потребената в имота вода, не е уведомил
ищцовото дружество за промяна в ползването на имота, той се явява неизправна страна и
това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за сумите,
представляващи задължение по фактури, издадени в периода 25.10.2018 г. – 25.08.2021 г., с
отчетен период по фактури 08.09.2018 г. – 10.08.2021 г.
Основателен се явява акцесорният иск за присъждане на обезщетение за
забава върху главниците по всяка от фактурите. Според изчисленията, които съдът направи,
дължимата лихва за забава върху задълженията възлизат на търсената сума от общо 84,65
лева за периода от падежа на всяка фактура до подаване на исковата молба на 04.11.2021 г.
3
(с изключване на забавата за периода 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. при съобразяване с
разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците в редакцията на разпоредбата ДВ бр. 28/2020 г., действала до изменението й
на 09.04.2020 г. с ДВ бр. 34/2020 г., според която в периода 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
включително, не се прилагат последиците от забава за плащане и лихви за забава не се
дължат от всички частноправни субекти).
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените в исковото производство разноски, възлизащи в размер на 370 лева, в които е
включено и определеното за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОЛ. ВЛ. Р., гражданин на Украйна, роден на * г., адрес: *, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от Г.Й.Т., сумата 577,89 лева (петстотин седемдесет и седем
лева и осемдесет и девет стотинки) главница, представляваща неплатена цена за доставена,
отведена и пречистена вода до абонатен № * по фактури, издадени в периода 25.10.2018 г. –
25.08.2021 г., с отчетен период от 08.09.2018 г. – 10.08.2021 г., 84,65 лева (осемдесет и
четири лева и шестдесет и пет стотинки) обезщетение за забава за периода от 25.11.2018 г.
до 03.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба – 04.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ОЛ. ВЛ. Р., гражданин на Украйна, роден на * г., адрес: *, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от Г.Й.Т., да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 370
лева (триста и седемдесет лева), представляваща направените в настоящото производство
разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4