Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 21.04.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа
докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм.д.№298 по описа за 2021
г., установи следното:
Постъпила е касационна жалба с рег.№ДА 01-953/21.04.2022
г., депозирана от „Т.“ ООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК .......,
чрез пълномощник и процесуален представител адвокат И. Т. при ШАК, срещу Решение
№36/28.03.2022 г. по адм.д.№298/2021 г. по описа на Административен съд град
Шумен.
Съдията – докладчик като провери редовността
на подадената касационна жалба констатира, че са налице основания за оставяне
на същата без движение на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.213 т.2 и т.3 от АПК, поради следното:
Касационната жалба е подадена чрез
процесуален представител адвокат И.Т. от ШАК, като към същата не е приложено
пълномощно, удостоверяващо представителната му власт, в разрез с изискванията
на 213 т.2 от АПК. Поради което на касационния жалбоподател следва да се укаже
да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на процесуалния
му представител. В тази връзка следва да се има предвид, че наличието на
адвокатско пълномощно към материалите по първоинстанционното производство не
удовлетворява изискването на чл.213 т.2 от АПК, доколкото цитираната разпоредба
изисква такова да бъде приложено и към касационната жалба.
От материалите по делото е видно, че
касационният жалбоподател не е представил по делото документ за внесена по
сметка на Върховния административен съд държавна такса. Същевременно, доколкото
касационното оспорване е насочено срещу съдебно решение с материален интерес, съгласно
чл.227а ал.3 от АПК за същото се дължи държавна такса в размер на 0,8% от
материалния интерес, но не повече от 1 700.00 лв., а в случаите, когато
материалният интерес е над 10 000 000.00 лв. – таксата е в размер 4 500.00
лв. В случая материалният интерес е в размер на 1 164 469.41 лв.,
респективно 0,8% от този материален интерес е в размер на 9 315.76 лв.,
поради което се дължи държавна такса в размер на 1 700.00 лв. Изложеното
обосновава извода, че касационната жалба се явява депозирана при неспазване
изискванията на чл.213 т.3 от АПК, поради което на оспорващото дружество следва
да се укаже да представи по делото документ за внесена в полза на Върховен
административен съд на РБ държавна такса в размер на 1700 лева.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.213 т.2 и т.3 от АПК, поради което
и на основание чл.213а ал.1 същото следва да се остави без движение, като на
касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7
(седем) дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане.
Водим от горното и на основание чл.213а ал.1
от АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с рег.№ДА 01-953/21.04.2022 г., депозирана от
„Т.“ ООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ......., чрез
пълномощник и процесуален представител адвокат И. Т. при ШАК, срещу Решение
№36/28.03.2022 г. по адм.д.№298/2021 г. по описа на Административен съд град
Шумен.
УКАЗВА
на касатора „Т.“ ООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ......., в
7-дневен срок от получаване на съобщението да изправи констатираната
нередовност, като представи по делото: 1.Пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адвокат И.Т. при ШАК, депозирал касационна жалба
рег.№ДА 01-953/21.04.2022 г. по описа на АдмС град Шумен. 2.Документ за внесена
в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 1700.00
(хиляда и седемстотин лева) лв., към подадената касационна жалба.
УКАЗВА
на касатора, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
касационната жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касационния жалбоподател.
След изпълнение на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: