№ 22223
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134891 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу А. С. Д., ЕГН ********* и Д.
С. Д., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот- Гараж 16,
находящ се в гр. София, община Слатина, ул. „Постоянство“ № 68, вх. Б, с присъединен
абонатен № 33501, с която моли от съда ответниците да бъдат осъдени да заплатят при
условията на солидарна отговорност сумата от 29,29 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 29.06.2022 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 7,86 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
08.06.2022 г., сумата от 6,15 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.05.2019 г.
до м.19.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 29.06.2022
г., до окончателното й изплащане, и сумата от 1,57 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 01.07.2019 г. до 08.06.2022 г.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правен интерес за
това.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците А. С. Д.,
ЕГН ********* и Д. С. Д., ЕГН **********, с което заявяват, че на 26.10.2022 г. са
заплатили на каса на ищцовото дружество процесните суми в общ размер на 251,04 лв.
Молят за отхвърляне на исковете като неоснователни.
С молба с вх. № 244793/11.11.2022 г. ищецът е потвърдил, че на 26.10.2022 г.
1
ответниците са заплатили на каса на ищцовото дружество процесните суми в общ размер на
251,04 лв., с което са погасили изцяло ищцовите претенции. Моли за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане от 30.11.2022 г. № 118403/01.12.2022 г. съдът е дал възможност на
ищеца да предприеме процесуални действия, като заяви оттегляне на иска с изрично искане
за произнасяне по искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като
ответникът, надлежно уведомен на 05.12.2022 г., не депозира становище.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
ответниците са заплатили на каса на ищцовото дружество процесните суми в общ
размер на 251,04 лв., с което са погасили изцяло ищцовите претенции.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат оставени без уважение всички доказателствени искания на ищеца като
ненеобходими, доколкото с молба с вх. № 244793/11.11.2022 г. ищецът е потвърдил, че на
26.10.2022 г. ответниците са заплатили на каса на ищцовото дружество процесните суми в
общ размер на 251,04 лв., с което са погасили изцяло ищцовите претенции.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 20.10.2023 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ответниците и препис от
молба с вх. № 244793/11.11.2022 г.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
2
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3