Определение по дело №24282/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28706
Дата: 17 август 2023 г. (в сила от 17 август 2023 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20221110124282
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28706
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110124282 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан в настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от страна
на ответницата.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 69315/2021 г. по описа
на СРС, 118 състав.
По искането на ищеца за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото
съдебно заседание след изслушване становището на страните.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК: във вр. с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца във връзка с формулираният под условие осъдителен иск в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена
молба с препис за ответницата да посочи дали твърди задължението по процесния договор за
кредит да е било обявено за предсрочно изискуемо, както и да посочи основанието за
обявяването на предсрочната изискуемост, в случай, че твърди такава да е настъпила.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията съдът ще приеме, че
не се поддържа осъдителен иск под условие, че не бъде уважен главния иск по чл. 422 ГПК
и такъв няма да бъде приет за разглеждане в настоящото проиводство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2023г. от
10,15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 69315/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
ССчЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
„***, рег. № *** чрез ***С.А., клон България КЧТ с ЕИК: *** и адрес: гр. *** е
предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правна
квалификация чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, против А. А. Б. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. ****за установяване дължимост на сумата от 894,01 лв., представляваща главница
по договор за револвиращ потребителски кредит № CARD-16173376/26.07.2018 г., сключен
между длъжницата и „*** С.А., клон България, ЕИК *** /съгласно уточнителна молба с
вх. № от 06.10.2022 г./, ведно със законната лихва от 02.12.2021 г. до изплащане на
вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 17.01.2022 г. по ч. гр. д. № 69315/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
Претендира разноски в заповедното производство и разноски в исковото производство.
Ищецът твърди, че с посочения договор за револвиращ потребителски кредит №
CARD-*** г., „***“ С.А., клон България е предоставило на ответницата кредитна карта с
максимален кредитен лимит до 10 000 лв., като на посочената дата ответницата усвоила част
от предоставената сума, подлежаща на връщане на месечни погасителни вноски, изискуеми
до първо число на месеца, следващ издаването на извлечението, с минимален размер на
вноската, посочен в приложимата към договора тарифа. Сочи, че според уговореното в
договора при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода на забавата. Твърди, че на 01.08.2020 г. ответницата преустановила
обслужването на кредита, в резултат от което кредиторът блокирал предоставената кредитна
карта. Посочва, че изпратил до кредитополучателя покана за доброволно изпълнение на
натрупаните задължения по договора на 14.05.2021 г., но плащане не последвало. Признава,
че след депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение в
полза на кредитора са постъпили плащания от ответницата в общ размер от 510 лв., поради
което претендира единствено незаплатения остатък от дължимата сума в размер на 894,01
лв., представляващи задължение за непогасена главница по договора. Моли за уважаване на
иска.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
На основание чл. 154 ГПК съдът указва на страните, че в доказателствена тежест на
ищеца по иска с правно основание чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК е да докаже, че по
силата на валидно правоотношение по договор за потребителски кредит на ответницата е
предоставена в заем сума, че последната е поела задължение да я върне на ищеца и че е
настъпила изискуемостта на задълженията.
Ответницата следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
2
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3