Решение по дело №1865/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№2228/25.11.2022г.

 

гр. Пловдив 25.11.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври 2020г., в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА  

                                                                       ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1865 по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от Началник отдел «Оперативни дейности» Пловдив в ЦУ на НАП, чрез процесуалнтия му прудставител ю-т К., против Решение № 77 от 02.06.2022г., постановено по АНД 241/2021г. по описа на Районен съд – Карлово с което е отменено Наказателно постановление №570198-F579982/07.04.2021 г. на Началника на Отдел "Оперативни дейности" -Пловдив в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което на „Байк Трейдинг" ЕООД гр.Карлово с ЕИК ********* е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 500 лева, на основание чл. 185, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДДС за нарушение на чл.27, ал.1, т.2 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

В жалбата е направено искане за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Алтернарнативно се прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника възнаграждение за адовкат

 Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за адвокат.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания

и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:

Въззивният съд правилно е възприел, че наказателното постановление не съответства на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като не съдържа надлежно описание на нарушението и обстоятелствата при които същото е извършено, тъй като нито в акта, нито в издаденото наказателно постановление са посочени стоките, чиито продажби са били отчетени от дружеството в данъчна група "А" вместо в данъчна група "Б", а само това, че в група "А" се отчитат продажби на стоки, без същите да спадат към тази група, а следва да се отразяват в група "Б".

Законосъобразен е изводът на съда, че при  това положение не може да се извърши преценка дали действително се касае за стоки, подлежащи на регистрация в група "Б" и съответно не може да бъда направен категоричен извод, че дружеството е нарушило разпоредбата на чл.27, ал.1 от Наредба № Н - 18/13.12.2006 г. на МФ, като непълнотата на относимите към претендираното нарушение факти в АУАН и НП винаги ограничава правото на защита, т.е. налице е съществено нарушение на процесуалните правила, което е основание за отмяната на обжалваното НП.

Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1 НПК и обжалваното решение следва да бъде ос­тавено в сила като допустимо, обосновано и правилно. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане от процесуалния представител на ответника за присъждане на възнаграждение същото като основателно следва да се уважи и да бъде осъден касатора да заплати на Байк Трейдинг" ЕООД сумата в размер на 300 лева, като същото е в минималния размер определен в действащата към момента на приключване на устните състезания разпоредба на чл. 18 ал.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения  

Затова и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

 

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 77 от 02.06.2022г., постановено по АНД 241/2021г. по описа на Районен съд – Карлово.

ОСЪЖДА Централно управление на Национална агенция за
приходите да заплати на „Байк Трейдинг" ЕООД гр.Карлово с ЕИК *********
сумата от 300 /триста/ лева, представляващи направени по делото разноски.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :