Разпореждане по дело №24116/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43398
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20221110124116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43398
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110124116 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 18.05.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ

като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24116/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от И. И. срещу Специално училище за ученици с увреден
слух „Проф. Дечо Денев“.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно разпоредбите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че
същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:
- посочи от какво твърди, че са произтекли имуществените и неимуществените вреди
– от неизпълнение на трудов договор, от неизпълнение на друг договор или на
извъндоговорно основание;
- в случай, че твърди, че вредите са в следствие на неизпълнение на трудов договор
да индивидуализира същия, както и да посочи каква длъжността е заемала при ответника;
1
- да уточни в какво се изразяват пропуснатите ползи, съответно за кой период са
настъпили същите, съответно да посочи дали твърди, че вредите са в следствие на
неизплащане на дължимо допълнително възнаграждение за прослужено време, съответно да
посочи периода за който се претендира вземането;
- да уточни в какво се изразяват неимуществените вреди, съответно да посочи
периода за който същите са претърпени;
- да формулира конкретен петитум за търсената защита в зависимост от уточнението;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2