Разпореждане по дело №59143/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 октомври 2024 г.
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20241110159143
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 155292
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110159143 по описа за 2024 година
С РАЗПОРЕЖДАНЕ № 147230 гр. от 14.10.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година е дал указания на заявителя в тридневен срок да посочи три имена на
длъжника, в противен случай, заявлението ще бъде отхвърлено. Указано е още на заявителя
в горния срок да посочи правното основание, на което претендира да има право да получи
сума определена като дължима за фонд ремонт и обновление, доколкото - в заявлението като
основание е посочен Договор с ***, което не е основание за получаване на сумата -
основание за търсене на сумата е решение на общото събрание, такива решение на ОС на ЕС
не са посочени в заявлението, макар да е приложено едно решение на ОС на ЕС, съдът не
може да приеме същото за основание за претенцията, доколкото на същото ОС е взето
решение да не се събира такса за този фонд, освен това, в горния срок следва да уточни и
индивидуализира какво представлява сумата , търсена като "друг ремонт" и на какво правно
основание се претендира същата, като с молба заявителят е направил отказ от дължимостта
на тази сума. Указано е на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение или
закъсняло изпълнение, заявлението ще бъде отхвърлено.
Постъпила е молба, която заявителят е уточнил, че нямал задължение да предоставя три
имена и ЕГН, направил е отказ за сумата в размер на 5 лв., като не е уточнил с кое решение
на общото събрание е взето решение за размерът на таксите , които се претендират, посочва
като основание разпоредбите на закона и сключен договор с професионален управител.
С оглед горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 искането не отговаря на изискванията на
чл. 410, ал. 2 ГПК, който предвижда, че заявлението съдържа искане за издаване на
изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и
2, вр. чл. 411, ал. 4 ГПК, заповедта следва да съдържа три имена на ответника, като ако
заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението,
заявлението следв ад асе отвхърли.
1
Не е посочено точно и ясно индивидуализация на вземането, не е посочено неизпълнението
на кое решение наобщото събрание е основание за издаванена заповедта, доколкото не е
уточнено, макар да са дадени указания за това, да се посочи решението на общото събрание,
което е определило размерът на сумите, дължими от всеки етажен собственик, което е в
прерогатив единствено на общото събрание.
Съдът , доколкото заявителят не е посочил три имена на ответникът не е в състояние да
издаде заповед, която да отговаря на изискванията на закона, като относно искането на
заявителя да се направи служебна справка, същата е невъзможна само с посочените две
имена.
С оглед горното, съдът следва да отхвърля заявлението, което не отговаря на изискванията
на ГПК, като не е посочено с кое решение на общото събрание са определени размерите на
претендираните суми за разходи, като същото решение представялва правно основание на
претенцията, като по този начин вземането е останало неиндивидуализирано, което
препятства и защитата на длъжника.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявеление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано
настоящото гражданско производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с Въззивна жалба.
Препис за заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2