П
Р О Т
О К О Л
Година 2020
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен
състав
На двадесет и първи януари
година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НЧД № 5889 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Предложеното лице И.Л.А. –
редовно призован чрез неговата майка Л.А., се явява лично.
За него се явява служебният
защитник адв.Д. от БАК – редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно
заседание, явява се прокурорът Димитър Георгиев.
За Дирекция „Социално
подпомагане”, отдел „Закрила на детето” – град Бургас - редовно призовани,
явява се г-жа Т. Д. – надлежно упълномощена. Представя заповед на Директора на
Агенция „Социално подпомагане” – град Бургас.
Явява
се адв.М. В. от БАК – Председател на състава, отправил предложението до съда,
представител на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на
малолетни и непълнолетни /МКБППМН/ към Община - Бургас – надлежно упълномощена
и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.
Свидетелят Л.Л.А. – майка на непълнолетния
И.Л.А. – редовно призована, се явява лично.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на непълнолетния,
както следва:
И.Л.А. - роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
Сне самоличността на свидетеля,
както следва:
Л.Л.А. – на 36 години, българка,
българска гражданка, неосъждана, майка на непълнолетния И.Л.А., ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
АДВ.В.:
И. другия месец става пълнолетен. Дори съдът да излезе с решение за настаняването
му във ВУИ, това решение трябва да го изпратим в Министерство на образованието,
но там чакаме заповед от министъра, с която ни указва в кое училище да отиде И..
Има един технологичен период от време, в който се опасяваме, че същият ще стане
вече пълнолетен и тази мярка в предложението не може да бъде осъществена.
Досега на
И. бяха налагани няколко мерки, като едната беше предупреждение, възпитателен
надзор. След като видяхме, че нямаше никакъв резултат и дори напротив, по последните
преписки, дошли при нас, ние излязохме със становище, че трябва да бъде
изпратен във ВУИ. И. не идваше и на възпитателните дела, поради което това още
повече закъсня във времето като предложение.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с решението. Не считам, че същото е законосъобразно, тъй като
разпоредбата чл. 30, ал. 3 от ЗБППМН и по-скоро при тълкуването на тази
разпоредба става ясно, че във възпитателни училища биха могли да бъдат настанявани
деца до навършване на 16-годишна възраст, а тези лица биха могли да останат по
изключение до 18-годишна възраст единствено и само със съгласието на лицето.
Към
настоящия момент И. А. е на възраст 17 години и съответно считам, че дори
нямаме и законова възможност да настаним лицето по реда, по който ни е
предложено.
АДВ.Д.:
Спрямо И. не могат да бъдат приложени мерките по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН
без негово съгласие така, че той не дава съгласие да бъде настанен във ВУИ и
съответно не може да бъде приложена тази мярка спрямо него. Спрямо него могат
да бъдат приложени мерките, предвидени в закона.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ.Д.:
Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
като доказателства по делото всички писмени доказателства, изпратени от
Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни при Община – Бургас; искане за определяне на адвокат за
осъществяване на правна помощ; писмо от Председателя на БАС с изх. № 5 от 03.01.2020 година за
определяне на служебен защитник на непълнолетния, както и
представените 2 /два/ броя заповеди, издадени от Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – град Бургас и 1 /един/ брой пълномощно.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА думата
за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, моля да прекратите настоящото производство, тъй
като съобразно разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗБППМН спрямо И.Л.А. е
невъзможно да бъде приложена исканата или по-скоро предложената от МКБППМН
мярка.
АДВ.Д.:
Уважаема госпожо председател, считам, че направеното от прокурора предложение
за прекратяване на настоящото производство е целесъобразно така, че чл. 30, ал.
3 от ЗБППМН не може да бъде приложен, както и не може да бъде приложена мярката
по чл. 13, ал. 1, т. 13 от същия закон за настаняването на И.А. във ВУИ без
съгласието на лицето.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
съдебните прения.
Дава
последна дума на предложеното лице.
И.А.:
Съгласен съм с предложеното от прокурора
Съдът
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, като счита, че в действителност
имаме предложение по надлежния ред с решение на МКБППМН, което обаче, предвид
императивната забрана на чл. 30, ал. 3 от ЗБППМН, не може да бъде осъществена
мярката по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН спрямо предложеното лице, поради
навършване на възрастта от 16 години. Съдът счита, че настоящото производство
следва да бъде прекратено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 81 от 21.01.2020 година
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД 5889/2019 година по описа на БРС.
Това
определение подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд - Бургас в
15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 15.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.