№ 123
гр. Плевен, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
в присъствието на прокурора К. Цв. Я.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20244400200183 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по молба за признаване на решение на несъдебен орган в
Република Австрия, с което на българския гражданин А. Ю. И. е наложена
финансова санкция общо в размер на 440 евро.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Засегнатото лице А. Ю. И. изразява становище, че искането е
неоснователно, тъй като е заплатил финансовата санкция още на 21.08.2023 г.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение № BH-ND/03/231000010307/23 от 23.08.2023 г. на несъдебен
1
орган в Република Австрия., влязло в сила на 26.10.2023 г., на българския
гражданин А. Ю. И. е наложена финансова санкция в общо размер на 440
евро, представляваща парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършени административни нарушения.
Решението е постановено затова, че на 21.08.2023 г., в 07:25 ч. в град
Никелсдорф 2425, А4, отсечка на пътя 65,7 км, посока Виена, засегнатото
лице като водач на влекач с рег. № СО 5424 ВМ, не се е уверило преди
пътуването, че използваното от него превозно средство отговаря на
предписанията на Закона за моторните превозни средства, тъй като е
констатирано, че гумата до първата ос вдясно е очевидно многократно
разкъсана по протектора, стоманената корда е открита и е възможно гумата да
се спука по всяко време, както и затова, че по същото време и място
засегнатото лице, като водач на влекач с рег. № СО 5424 ВМ, не се е уверило
преди пътуването, че използваното от него превозно средство отговаря на
предписанията на Закона за моторните превозни средства, тъй като е
констатирано, че гумата на третата ос вляво и вдясно е очевидно многократно
разкъсана по протектора, стоманената корда е открита и е възможно гумата да
се скъса по всяко време.
За всяко от двете административни нарушения на засегнатото лице е
наложена финансова санкция в размер на 220 евро.
Деянията съставляват административно нарушение по §102, ал. 1 от
Закона за моторните превозни средства от 1967 г., изменен с ДВ, бр. 35 от
2023 г. във връзка с §7, ал. 1, изменен с ДВ, бр. 80 от 2002 г. във връзка с §4,
ал. 4 от Правилника за изпълнение на ЗМПС от 1967 г., KDV 1967 г.,
публикуван в ДВ, бр. 339 от 1967 г.
Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за
признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова
санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл
в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение
за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС заверено копие от
решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
2
признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и №
2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава
Република Австрия на 14.02.2024 г. и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6,
ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по
местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция на А. И. следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България, тъй като са налице условията за признаване и
изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС и същевременно не са
налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и
допускане на изпълнението:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението
от 23.08.2023 г.;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция;
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български
съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Решението не се отнася за деяния, които:
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
3
производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;
7. Решението се отнася до деяние, което представлява административно
нарушение и по българското законодателство;
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата
на българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението;
9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е
било писмено, но А. И. е бил уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване. Освен това решението е било връчено лично на
засегнатото лице на 11.10.2023 г., като то е било уведомено за правото на
повторно разглеждане или обжалване и то не е поискало повторно
разглеждане и не е обжалвало решението.
Възражението, че финансовата санкция е заплатена е неоснователно. От
приетите като писмени доказателства по делото документи става ясно, че е
заплатена финансовата санкция, наложена на търговското дружество, в което
е работило засегнатото лице, но не и персонално наложената на А. И.
финансова санкция в размер на 440 евро.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се
отнася до парична сума – 440 евро, съдът следва да определи равностойността
на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за
23.08.2023 г. е видно, че равностойността на 440 евро е 860,56 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BH-ND/03/231000010307/23 от 23.08.2023
година, на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила на 26.10.2023
г., с което на българския гражданин А. Ю. И., роден на ********** г. в гр.
4
***, Плевенска област, ЕГН – **********, с постоянен адрес в с. Еница,
Плевенска област, ул. „***“ № 2, е наложена финансова санкция общо в
размер на 440 евро, равностойни на 860,56 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването
не спира изпълнението на решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС
решението на несъдебния орган от 29.03.2021 г. да се изпрати заедно с препис
от настоящото решение на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен
за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и
ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС, незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-
гр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението
на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5