№ 10712
гр. ........, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110127136 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Т................ ........” ЕАД срещу И. Г. Ч., ЕГН **********,
М. И. А., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН **********, като наследници на Ц. А. Ч., ЕГН
**********, поч. на 01.11.2000г., осъдителни искове за разделно заплащане /при квоти ½ ид.ч. за
И. Ч. и по ¼ ид.ч. за М. А. и Г. Ч./ сумата 427,92 лв., представляваща стойност на потребена
топлинна енергия през периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. в имот с абонатен № 94096, находащ
се в гр. ........, бул. „.....“ № 10, ет. 3, ап. № 5, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на исковата молба – 25.05.2022 г. до окончателното изплащане, сумата 93,59 лв. - мораторна лихва
за периода от 15.09.2019г. до 19.04.2022 г., както и сума за услугата дялово разпределение за
периода от м.04.2019г. до м.04.2020г. в размер 28,94 лв. – главница, ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба в съда – 25.05.2022г. до окончателното плащане и 7,01 лв. – лихва за
забава за периода от 30.05.2019г. до 19.04.2022г. Претендира присъждане на разноски, в т.ч.
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Ч. заявява, че исковете са неоснователни поради
факта на пълното погасявена на вземането от страна на всички ответници на 30.11.2022г.
От страна на останалите ответници писмен отговор не е постъпвал в срока по чл. 131 ГПК.
В становище от 01.02.2023г. ищцовото дружество пирзнава от страна на ответниците да е
постъпило плащане, с което задължението им към „Т................ ........“ ЕАД е погасено , освен
заплащането на юрисконсултско възнаграждение.
В проведеното публично заседание от 14.06.2023г. и в хода по същество процесуалният
представител на ищцовото дружество заявява, че ответниците са заплатили изцяло претендираните
в производството суми /постъпило на 30.11.2022г. плащане в общ размер от 636,45 лв./, като с
оглед процесуалното поведение на ответниците и доколкото същите са дали повод за образуване
1
на производството, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в минимален размер.
При отчитане на погасителния ефект на плащането, което изрично се признава от ищцовото
дружество, осъдителните искове за цена на топлинна енергия и дялово разпределение и лихви
върху тях се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на делото
факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал. 2 от ГПК приема, че
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство в минимален размер. В случая не е налице хипотезата на
78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на
делото. Исковата молба е депозирана в съда на 25.05.2022г., а плащането е извършено след
образуване на исковото производство – на 30.11.2022г.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т................ ........” ЕАД със седалище и адрес на управление
гр. ........, ул. „....” №23Б срещу И. Г. Ч., ЕГН **********, М. И. А., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН
**********, като наследници на Ц. А. Ч., ЕГН **********, поч. на 01.11.2000г., осъдителни
искове за разделно заплащане /при квоти ½ ид.ч. за И. Ч. и по ¼ ид.ч. за М. А. и Г. Ч./ сумата 427,92
лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.10.2018 г. до
м.04.2020 г. в имот с абонатен № 94096, находащ се в гр. ........, бул. „.....“ № 10, ет. 3, ап. № 5,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 25.05.2022 г. до
окончателното изплащане, сумата 93,59 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
19.04.2022 г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода от м.04.2019г. до
м.04.2020г. в размер 28,94 лв. – главница, ведно със законната лихва от завеждане на исковата
молба в съда – 25.05.2022г. до окончателното плащане и 7,01 лв. – лихва за забава за периода от
30.05.2019г. до 19.04.2022г., като погасени чрез плащане.
ОСЪЖДА И. Г. Ч., ЕГН **********, М. И. А., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН **********,
като наследници на Ц. А. Ч., ЕГН **********, поч. на 01.11.2000г. да заплатят разделно /при квоти
½ ид.ч. за И. Ч. и по ¼ ид.ч. за М. А. и Г. Ч./ на „Т................ ........” ЕАД, на основание чл. 78, ал. 8,
вр. с ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2