Определение по дело №384/2023 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

                       № 560     14.02.2024 г.         град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари  две  хиляди и двадесет и четвърта  година  в състав:

 

                                                                  СЪДИЯ:  ИРЕНА ЯНКОВА

 

при секретаря     

и в присъствието на  прокурора                                     ,                                                        като разгледа докладваното от съдия  И.Янкова   адм. дело  № 384 по описа  за 2023 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

 

             С молба вх. № 401 от 23.01.2024 година процесуалният представител на Кмета на община Гълъбово е поискал  да се допълни  определение № 858 от 22.12.2023 г., постановено по адм.дело № 384 по описа за 2023 г. на СТАС , като се  присъдят  в полза на Община Гълъбово съдебно деловодни разноски за осъществено процесуално представителство от адвокат.

        В становището си процесуалния представител на жалбоподателя моли молбата за присъждане на разноски да бъде оставена без уважение

  

     Молбата е подадена в законово установения срок по чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна

             

 С определение № 858 от 22.12.2023 година е оставена без разглеждане жалбата на „ Е. „ ЕООД против заповед № 376 от 12.06.2023 година на  заместник кмета на община Гълъбово и е прекратено производството по делото поради оттегляне на жалбата

   Съгласно чл. 248,от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение, респ. определение в частта му за разноските.

Ако страната оттегли жалбата си в съответствие с чл. 143,ал.3 от АПК ответникът по жалбата има право на разноски в това число и на заплащане на адвокатско възнаграждение.

Следа да се отбележи , че отговорността за разноските в съдебно административното производство е гражданско облигационно отношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него (чл. 143 АПК). Състои се в правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от страната. В случая производството по делото е прекратено на  22. 12.2023 година. Процесуалния представител на ответника е получил съобщение за прекратяване на делото на 17.01.2024 година Видно от приложените към молбата от 23.01.2024 година фактура и разписка за извършено плащане изплащането на адвокатски хонорар е извършено на 17.01.2024 г.  след прекратяване на делото.  По делото липсва и договор за правна помощ и съдействие , от който да е видно какво е договореното адвокатско възнаграждение.  С оглед на което съдът намира , че следва да остави без уважение молбата за присъждане на разноски, тъй като не се доказа, че такива са направени в съдебното   производство 

Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

 

      

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на община Гълъбово за допълване на  определение № 858 от 22.12.2023 г., постановено по адм.дело № 384 по описа за 2023 г. на СТАС , като недоказана.

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.                               

                                                          СЪДИЯ: