№ 5760
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110147761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- редовно
призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
нередовно призовано. Видно от писмо, изпратено от деловодителя на състава
до третото лице „Техем Сървисис“ за потвърждаване на получаването на
съдебни книжа: определение от 01.02.2023 г., призовка от 06.02.2023 г., е
изискано потвърждаването на получаването на същите съдебни книжа, но към
настоящия момент липсва такова потвърждаване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В.– редовно призовано, се явява.
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. на „Техем Сървисис“ ЕООД, с
която третото лице-помагач заявява делото да бъде гледано в негово
отсъствие, като в молбата е изрично посочено, че делото е насрочено за
15.03.2023 г., поради което, съдът счита, че третото лице-помагач с оглед на
така подадената молба, макар и едва на 10.03.2023 г., е редовно уведомено.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 01.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. на ищеца, в която заявява, че няма
по-четливо копие на нотариалния акт, който е задължен да представи, при
условията на евентуалност моли за служебно изискване на същия нотариален
акт.
ДОКЛАДВА писмо от 08.02.2023 г. на Столична община – район
„Люлин“ с приложено удостоверение за наследници на Д.. Ж..
ПРИЕМА доказателствата към молба от 10.03.2023 г. на „Техем
Сървисис“ ЕООД.
ЮРК. К. – ПоД.ържам исковата молба. Отделно от направените с нея
доказателствени искания няма да сочим други. Нямам възражения по проекта
за доклад. Видно от докладваните документи, най-вече удостоверението за
наследници на Д.. Ж., моля да бъде приобщено.
ПРИЕМА удостоверение за наследници към писмо от 08.02.2023 г. на
Столична община – район „Люлин“.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на съда на
06.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., 64 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение, което поД.ържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАЕ 1 бр. РКО за сума в общ размер 250 лева.
СЪДЪТ счита, че приложеният към исковата молба нотариален акт е в
достатъчна степен четлив и от него съдът може да черпи извод за твърдяното
от ищеца вещно право върху процесния имот на ответницата, поради което
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ по евентуално заявеното искане в
горедокладваната молба от 13.02.2023 г. на ищеца.
СЪДЪТ, при липса на доказателствени искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, по гореизложени съображения констатира, че третото лице-
помагач има недобросъвестно процесуално поведение, като едва с молба от
10.03.2023 г. е заявило, че е редовно уведомено за днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ, предупреждава третото лице-помагач, като констатира, че
това е порочна процесуална практика, която подлежи на административно
наказание от съдебния състав.
3
УКАЗВА на третото лице-помагач своевременно да потвърждава
получаването на съдебни книжа, ведно с призовка за съответното съдебно
заседание.
Неизпълнението на указанията по други дела влече налагане на глоба в
максимален размер.
Препис от протокола да се изпрати на третото лице-помагач.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4