№260033
гр.Силистра, 04.11.2020г.
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в ЗАКРИТО съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АНА АВРАМОВА
2. мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
като разгледа докладваното от съдия Аврамова ВЧНД № 289/2020г. по описа на СОС, установи следното:
Производство по реда на глава ХХII НПК.
С определение №260324/2020г. по НОХД №413/2020г. състав на СРС е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора, след като е приел, че е налице съществено отстранимо процесуално нарушение, ограничаващо правата на подсъдимия.
Срещу този съдебен акт е депозиран въззивен протест с искане за отмяната му.
СОС, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Протестът е основателен.
Съдебното производство по НОХД №413/2019г. по описа на СРС е образувано по обвинителен акт, с който на Ф.Б.А. е повдигнато обвинение по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК.
В проведеното разпоредително заседание по делото, съдът приел, че е налице съществено процесуално нарушение ограничаващо правата на подсъдимия, изразяващо се в това, че след като е повдигнато обвинение за извършено престъпление на 16.05.2020г., в обстоятелствената част е описано и деяние осъществено на 12.05.2020г., и не ставало ясно дали прокурора приема, че и на 12.05.2020г. е осъществено престъпление по чл.355 ал.2вр. ал.1 НК. Освен това във фактите липсвало описание и дали предписанието е издадено от упълномощен инспектор от РЗИ.
Служебната проверка извършена от въззивния наказателен съд не констатира допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249 ал.4 НПК, даващи основания за прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото на прокурора за отстраняването им.
Действително в обвинителният акт са описани факти за две деяния по чл.355 НК извършени на 12 и на 16 май 2020г., но неяснота по отношение на тях няма. Прокурорът, като господар на досъдебното производство, преценил да повдигне обвинение единствено за второто деяние. Волята и преценката са му пределно ясни, извличат се от самия обвинителен акт. Липсва твърдяната от съда неяснота, липсва и несъответствие между фактическо и юридическо обвинение. Деянието на 12.05.2020г. нито може да бъде изключено, тъй като е част от фактическата обстановка, нито може съдът да дава указания за повдигане на обвинение по отношение на това деяние, каквото в действителност е сторил, защото не само, че не се нарушават правата на подсъдимия, но и ако тези указания бъдат изпълнени, то ще се постигне утежняване на положението му, което е недопустимо.
Обвинението съответства на материалната норма, по която е повдигнато обвинение, описано е кой и с какъв акт е дал съответното предписание, а дали този орган е оправомощен, е въпрос по съществото на делото, поради което и този правен извод на проверявания съд е неправилен.
По горните съображения, настоящият съдебен състав намира, че не е допуснато съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното производство по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 НПК.
Ето защо, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260324/01.10.2020г. постановено по НОХД №413/2020г. от Районен съд
гр.Силистра, с което е
прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора.
Връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.