П Р О Т О К О Л
№ 197
ГР. СЛИВНИЦА 08.11.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ти
състав, в
публично съдебно заседание на 08.11.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора
Калпачка сложи за разглеждане н.о.х.дело
№ 514 по описа на съда за 2018
г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Подсъдимият О.А.О. – редовно
уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Е.Н. от ***.
СЪДЪТ изслушва становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият О.А.О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
О.А.О. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря,
прокурора и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява словесно правата на подсъдимия О.А.О. по
чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138,
чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият О.А.О.: Разбирам правата си. Желая да
бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Е.Н..
СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по
хода на съдебното следствие.
Страните
(поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Да се даде ход на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ДИСПОЗИТИВА
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 3 НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ О.А.О. РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият О.А.О.: Разбрах
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.
Постигнали сме споразумение по делото с представителя на прокуратурата.
Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, със
защитника на подсъдимия О.А.О. – адвокат Н. – ***, сме постигнали споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат Н.: Постигнахме
споразумение с прокурор К. на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение,
изготвено по реда на чл. 384, ал.1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между прокурор
М. К. – прокурор при РП Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 59/2018 г.
по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 263/2018 г. по описа на РП – Сливница и
адвокат Е.Н. – упълномощен защитник на подсъдимия О.А.О., със съгласието на подсъдимия
О.А.О..
Прокурор К.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Е.Н.: Поддържам
споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият О.А.О.: Поддържам
постигнатото споразумение. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
СЪДЪТ запитва подсъдимия О.А.О., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия О.А.О.: Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия О.А.О.:
Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по
чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия О.А.О.: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия О.А.О.: Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия О.А.О.: Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
На
основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът вписа съдържанието на окончателното
споразумение.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.
К. – прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Е.М.Н. от *** –
упълномощен защитник на подс. О.А.О. със
съгласието на подс. О.А.О..
2. УСЛОВИЯ
О.А.О. е обвинен в извършване на
престъпление по глава 11 раздел 2 НК – по чл. 343б, ал. 3 НК.
С престъплението, предмет на
настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и
съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият О.А.О.,
ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, е виновен за това, че:
На 08.03.2018 год., около 23.15
часа, в с. А., общ. С., обл. С., на ул. „А.”, с посока на движение от центъра
на село А. към гр. С., е управлявал лек автомобил марка „****” модел „**” с
рег.№ ****** след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на
наркотично вещество – амфетамин, който е включен в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл. 3, ал. 1, т. 1, който гласи: чл.
3 (1), т. 1: Законът се прилага: 1. за препаратите, в които те се съдържат” от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено от О.А.О.
при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на
основание чл. 381, ал. 4 НПК на подс. О.А.О. да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се
съгласяват на подс. О.А.О. на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от
3 (три) години, а така също на подс. О. на основание чл. 55, ал. 2 НК да бъде
наложено и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание „глоба”, в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Страните се съгласяват на
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подс. О.А.О. да бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
9 (девет) месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК,
приспада се времето, през което подс. О.А.О. е бил лишен по административен ред
да управлява моторно превозно средство, считано от 08.03.2018 год. до датата на
одобряване на споразумението от съда.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК техническо средство „DREGER DRUG CHEK 3000” с номер ARKJ-0231 да остане на
съхранение по делото.
6. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК
направените по делото разноски в размер на общо 258.06 /двеста петдесет и осем
лева и шест ст./ лева да се заплатят от подс. О.А.О..
ПРОКУРОР: УП.ЗАЩИТНИК:
(М. К.)
(Е.М.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(О.А.О.)
СЪДЪТ, като
взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението, за
което О.А.О. е
привлечен в качеството на подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на
Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
сключено между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 59/2018
г. по описа на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 263/2018 г. по описа на РП
- Сливница и адвокат Е.Н. от *** – упълномощен
защитник на подсъдимия О.А.О., със съгласието на подсъдимия О.А.О..
ПРИЗНАВА подсъдимия О.А.О. –
ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес: ***, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.03.2018 год., около 23.15 часа, в с. А., общ. С., обл.
С., на ул. „А.”, с посока на движение от центъра на село А. към гр. С., е
управлявал лек автомобил марка „****” модел „**” с рег.№ ****** след употреба
на наркотични вещества, а именно след употреба на наркотично вещество –
амфетамин, който е включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение №
1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към чл. 3, ал. 1, т. 1, който гласи: чл. 3 (1), т. 1:
Законът се прилага: 1. за препаратите, в които те се съдържат” от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия О.А.О., с установена по делото
самоличност, наказание 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила – 08.11.2018 г.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия О.А.О., с
установена по делото самоличност, наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9
(девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК
времето, през което подсъдимият О.А.О., с установена по делото самоличност, е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно
превозно средство, считано от 08.03.2018 год. до 08.11.2018 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК
техническото средство „DREGER DRUG CHEK 3000” с номер ARKJ-0231, да остане на съхранение по делото.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до
момента по отношение на подсъдимия О.А.О., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
подсъдимия О.А.О.,
със установена по делото самоличност, да заплати на ОДМВР София, направените по
ДП № 59/2018 г. по описа на РУ – Сливница, разноски в размер на общо 258.06 (двеста петдесет и осем лева и шест
ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 514/2018 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: