РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15288
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110216998 по описа за 2025
година
На 05.12.2025г., в закрито заседание, ПОДПИСАНИЯТ ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО АНД
№ 16 998/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с
надлежен протокол от 28.11.2025г. в ЕИСС, след като се запознах с
материалите по делото и повдигнатото обвинение, инкорпорирано във
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност на
ОБВИНЯЕМИЯ С. А. М., с ЕГН: ********** за престъпление от общ
характер по чл. 325, ал.3 вр. ал.1 от НК, в изпълнение на задълженията си на
съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намирам следното:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Софийски Районен съд като първа
инстанция.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ ОТСТРАНИМИ
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия или правата на неговия
защитник.
НЕ СЕ НАЛАГА разглеждане на делото при закрити врата или
привличането на резервен съдия.
НЕ СЕ НАЛАГА назначаването на вещи лица, тълковник или преводач,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда на Глава XXVIII от НПК, тъй като за престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. М.,
са предвидени кумулативни наказания - НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ до 3 (три) години и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
1
по чл.37, ал.1, т.7 от НК“, като привлеченият към административно-
наказателна отговорност не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното престъпление не
са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
предварително възстановяване.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVIII
ОТ НПК в открито съдебно заседание на 30.01.2026г. от 13:30 часа, за когато
ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
2. ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. М. – от адреса и по данните от л.73 от ДП и
посочения телефонен номер.
3. УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Е. Д.- по данните и
телефонния номер, отразени в пълномощното на л.72 от ДП с покана от
съдебния състав, адвокат Д. да уведоми своят подзащитен за датата и
часа на съдебното заседание, като по възможност го осигури за лично
изслушване.
ПРИКАНВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. М. ДА ОРГАНИЗИРА правото
си на защита в административно-наказателното производство и да участва
лично и непосредствено в съдебните заседания с оглед гарантиране на
правото му на защита.
В случай, че ОБВИНЯЕМИЯ С. А. М. няма финансова възможност да
упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9
от НПК и интересите на правосъдието изискват същият да има защитник, ДА
УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното заседание, че
иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен
защитник.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия, ведно с
бюлетини.
ПРЕПИС от постановлението на Софийска Районна прокуратура да се
връчи на ОБВИНЯЕМИЯ С. А. М., на когото да бъде указано, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.
2
269 от НПК:
„Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето му не е известно;
б.). не може да бъде призован по други причини;
в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, а на обвиняемия
и препис от постановлението на Софийска Районна призовка, ведно с
призовките за датата на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3