Решение по НАХД №200/2025 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 132
Дата: 2 октомври 2025 г. (в сила от 20 октомври 2025 г.)
Съдия: Симеон Стефанов Стойчев
Дело: 20251870200200
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. С., 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно
наказателно дело № 20251870200200 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Г. Д. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „З." № ..,
българин, с българско гражданство, с начално образование , неженен, неосъждан,
безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 20.06.2022г., в гр. С., обл. С., ул. „З." № ..., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - В. Б. Х., родена на ...г - Престъпление по чл.191 ал.1 от
НК, като на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер 1000 лв. в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт.
Решението може да се обжалва или протестира пред С. окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________

1

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение рег. № 132, постановено на 02.10.2025 година по
а.н.д. № 200 по описа на С. районен съд, ІІІ състав, за 2025 година.

С. районна прокуратура е внесла постановление за предложение за
освобождаване на И. Г. Д. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр.
С., ул. „З." № .., българин, с българско гражданство, с начално образование ,
неженен, неосъждан, безработен от наказателна отговорност по чл. 78а НК и
за налагането му на административно наказание за извършено от него деяние
по чл. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
С постановлението И. Г. Д. е обвинен в това, че на 20.06.2022г., в гр. С.,
обл. С., ул. „З." № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - В. Б. Х.,
родена на ...г - Престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В постановлението на прокурора се сочи, че досъдебното производство е
образувано на основание чл. 212, ал. 1 НПК на 13.11.2024 г. за престъпление
по чл. 191, ал. 1 НК. Към началото на м. юни 2022г. свидетелят В. Х., род. на
...г., живеела в гр. С.. На 17.06.2022г., чрез социална платформа, св. Х.
осъществила комуникация с обвиняемия И. Г. Д., род. на ...г. Двамата решили
да се „оженят“ съгласно ромските обичаи, като на 20.06.2022г. св. Х. заживяла
съпружески с обв. Д. в къща, намираща се в гр. С., ул. „З.“ № ... Първоначално,
с оглед възрастта на св. В. Х., майка й св. Б. Х. не била съгласна дъщеря й да
живее съпружески с друго лице. Въпреки това обв. Д., който бил пълнолетен,
заживял при условията на съпружеско съжителство, без да е сключил брак със
св. В. Х., като двамата обитавали отделна стая в дома, където по начало
живеел обв. Д. на адрес в гр. С., ул. „З.“ № .... Посоченото жилище било
обитавано и от св. С. Б. и св. Г. Д., родители на обв. Д., които живеели в
отделна стая. На 20.06.2022г. обв. Д. и св. Х. осъществили и първия си полов
контакт, доброволно. На 25.09.2024г. в Дирекция социално подпомагане гр. С.
постъпил сигнал, че на 09.06.2024г. св. В. Х. е родила дете. По повод сигнала
била извършена проверка от св. К. Г. ,служител при ДСП гр. С., която
установила, че св. В. Х., преди на навърши 16 години, е заживяла съпружески
с обв. Д..
В съдебно заседание С. районна прокуратура не взема становище.
Подсъдимият не се явява и не заявява становище.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в
постановлението на ПРП и след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Към началото на м. юни 2022г. свидетелят В. Х., род. на ....г., живеела в
гр. С.. На 17.06.2022г., чрез социална платформа, св. Х. осъществила
комуникация с обвиняемия И. Г. Д., род. на ...г. Двамата решили да се
„оженят“ съгласно ромските обичаи, като на 20.06.2022г. св. Х. заживяла
съпружески с обв. Д. в къща, намираща се в гр. С., ул. „З.“ № ....
Първоначално, с оглед възрастта на св. В. Х., майка й св. Б. Х. не била
съгласна дъщеря й да живее съпружески с друго лице. Въпреки това обв. Д.,
който бил пълнолетен, заживял при условията на съпружеско съжителство, без
1
да е сключил брак със св. В. Х., като двамата обитавали отделна стая в дома,
където по начало живеел обв. Д. на адрес в гр. С., ул. „З.“ № 446. Посоченото
жилище било обитавано и от св. С. Б. и св. Г. Д., родители на обв. Д., които
живеели в отделна стая. На 20.06.2022г. обв. Д. и св. Х. осъществили и първия
си полов контакт, доброволно. На 25.09.2024г. в Дирекция социално
подпомагане гр. С. постъпил сигнал, че на 09.06.2024г. св. В. Х. е родила дете.
По повод сигнала била извършена проверка от св. Калина Гогина ,служител
при ДСП гр. С., която установила, че св. В. Х., преди на навърши 16 години, е
заживяла съпружески с обв. Д..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че И. Г.
Д. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „З." № ...,
българин, с българско гражданство, с начално образование , неженен,
неосъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 20.06.2022г., в гр. С.,
обл. С., ул. „З." № .., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - В. Б. Х.,
родена на ...г -. С описаното по-горе деяние същият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. Деецът е
наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал, общественоопасния характер
на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването
с това на обществено опасните му последици. Ето защо деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към датата на извършване на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което деецът, след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието,
следва да го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от
НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”.
При определяне на размера на административното наказание, съдът взема
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
направените в досъдебното производство самопризнания и показано критично
отношение, взема предвид обществената опасност на дееца, начина на
извършването на деянието. Съдът следва да определи наказанието при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че
следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със
имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което следва да
определи глобата под предвидения от чл. 78а НК в редакцията му към момента
2
на извършване на деянието среден размер, а именно намира, че глобата следва
да се определи в размер на 1000 лв., като така ще постигне целите на чл. 12
ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и
генерална превенция.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С. районен съд постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни