Присъда по дело №1089/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 57
Дата: 9 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140201089
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 57
гр. Кърджали, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140201089 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия E.Д.С.., роден на ******* г. в гр.
Кърджали, живущ в гр. Кърджали, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 08.04.2020г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата - амфетамин с
нетно тегло 0,05 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 32,2 % (тегловни проценти), като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – латексова ръкавица
и парче салфетка, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
1
ОСЪЖДА подсъдимия E.Д.С.., със снета по делото самоличност, да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 90.16
лв. по сметка на ОД на МВР – Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд – Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И : НОХ дело № 1089/2021
г.

Подсъдимият E.Д.С.. от гр. Кърджали е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал.3 т. 1 от НК,
осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява.
Представлява се от редовно упълномощен адвокат, който моли съда да се
даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 269 ал.3 т.3 от НПК, даде ход на делото в
отсъствие на подсъдимия и приема за установено от фактическа страна
следното:
На 08.04.2020г. св. Г.С. се видяла със сина си - подс. Е.С. - в общия
двор на къщите им в гр. Кърджали. Забелязала, че той е неадекватен - и, тъй
като знаела, че от няколко години употребява наркотици, му казала, че ще
умре от тези наркотици. Тъй като видяла, че стиска нещо в юмрук, го
попитала какво държи. Той не й отговорил, а тя се опитала да разтвори ръката
му - била сигурна, че държи наркотик и искала да го изхвърли. Двамата
започнали да се гонят и дърпат. Подс. Е.С. глътнал това, което държи, а св.
Г.С. му зашлевила шамар. Синът започнал да крещи, при което майка му
видяла, че от джоба му паднало нещо, завито в салфетка. Когато
напрежението се уталожило, св. Г.С. взела салфетката и видяла, че вътре има
малка бучка, завита в прозрачен найлон. Отново завила бучката със
салфетката, поставила я в една латексова ръкавица и се обадила в полицията.
С протокол за доброволно предаване, майката предала ръкавицата със
завитата бучка на св. С.Р. - полицейския служител, посетила адреса й, която
впоследствие я предала на разследващ полицай.
Подс. Е.С. бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР в
помещението за временно задържане в РУ - Кърджали към ОДМВР -
Кърджали, за времето от 14,30 часа на 08.04.2020г. до 11,30 часа на
09.04.2020г.
Извършен е оглед на вещественото доказателство, при който
установеното вещество е било претеглено с аналитична везна. Отчетеното
тегло на обекта, ведно с найлона, в който е бил увит, е било 0,054 грама.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа
експертиза, веществото представлява амфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 32,2 % (тегловни проценти).
Нетното тегло на обекта било 0,05 грама. Веществото е употребено за
експертизата изцяло, без остатък.
Амфетаминът представлява наркотично вещество, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република
1
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно приложение
№ 1 от същата Наредба.
Подс. Е.С. няма издавано от Министерство на здравеопазването
разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.
Подс. Е.С. е бил задържан за срок от 24 часа, по реда на чл. 72, ал. 1, т.
1 ЗМВР в помещенията за временно задържане на лица в РУ -Кърджали към
ОДМВР - Кърджали, със Заповед Peг. № 1947-101/08.04.2020г., за времето
33
от 14.30 часа на 08.04.2020г. до 11.30 часа на 09.04.2020г.
Описаната фактическа обстановка обосновава ангажирането на
наказателната отговорност на подсъдимия E.Д.С.. от гр. Кърджали за
извършено на 08.04.2020г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна: на 08.04.2020г. в гр. Кърджали очевидец е
станал свидетел на това, че подсъдимият държи високорисково наркотично
вещество -0,05 грама амфетамин, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 32,2 % (тегловни проценти). Подсъдимият е
нямал за това надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Веществото - предмет на престъплението, е
„високорисково наркотично вещество” по смисъла на § 1, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата.
Предвид малкото количество наркотично вещество, в случая намира
приложение привилегированият състав на престъплението по ал. 5 на чл.
354а, вр. ал. 3, т. 1 НК. Не следва да се прилага правилото на чл. 9, ал. 2 НК -
тъй като, все пак, съдържанието на активно вещество е с висок процент, а
подсъдимият има предходни осъждания, за които не е реабилитиран - с
наложено наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 66, ал. 1 НК
за две престъпления по чл. 194 и сл. НК; и с наложено наказание „Пробация”
за друго престъпление по чл. 194 и сл. НК.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Е.С. при
условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Той е съзнавал, че държи високорисково наркотично
вещество, както и че няма разрешение да прави това, но въпреки това го е
държал.
Подсъдимият E.Д.С.. е роден на *******г. в гр. Кърджали, жител и
живущ в гр. Кърджали, ул. „********” №** с българско гражданство, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с недобри
характеристични данни по местоживеене.
2
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е под типичната за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със здравето,
предвид много малкото количество на държаното наркотично вещество.
- обществената опасност на обвиняемия: касае се за зрял човек, с
обременено съдебно минало, с недобри характеристични данни по
местоживеене, признава се за виновен и се отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина.
С оглед на изложеното, съдът намира, че предвиденото в текста на
закона наказание “глоба” до 1000 лева следва да бъде определено при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно в размер на 100
лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, веществените доказателства-
наркотични вещества, притежаването на които е забранено, следва да бъдат
отнети в полза на държавата.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РС Кърджали направените разноски по назначената
физико- химична експертиза в размер на 90.16 лева.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:



3
Съобщи за изтекли лични данни